Voorlopig werd het getest op 40 patienten, en 3 verschillende soorten kanker. Bij alle gevallen is er na 7 jaar nog steeds geen herval. Het is wel duur, 120 euro per inspuiting, en er zijn minstens een 35 inspuitingen nodig (1 per week), en dat is zonder andere kosten gerekend. Spijtig genoeg gaan ze nu pas aan fase 2 van de testen beginnen. De onderzoekers wilden eerst zeker zijn, vandaar de 7 jaar wachttijd. Intussen blijven mensen wel sterven.
Kanker = muteren van cellen. Er zijn onnoemelijk veel soorten. Dat maakt het moeilijk om 1 middel te vinden tegen alle kankers.
Persoonlijk denk ik dus dat we er nog lang niet zijn. Kankerdodend zal het dus niet echt zijn, maar kankerremmend misschien wel. (cfr. Middel tegen aids)



Daarnaast vind ik ook dat we iets voorzichtiger moeten worden bij het insturen van zulke berichten in de wereld. Zeker als het nog 10jaar kan duren eer het middel op de markt komt. Wat met al die kankerpatiënten die tijdens die 10jaar zullen sterven omdat er door één of ander onnozele wet eerst nog talloze testen moeten gebeuren (alles is de dag van vandaag regel/wet-gebonden). Denk je dat de mensen die momenteel kanker hebben en niet meer te redden zijn met de huidige medicijnen het wat kan schelen dat ze later eventueel bijwerkingen gaan krijgen? Waarom voor deze gevallen niet dadelijk het product beschikbaar stellen? Op verantwoordelijkheid van de gebruiker. Hoeveel geld heeft deze al niet uitgegeven aan alternatieve hoop? (Chemotherapieën verdienen meer... [oa de aandacht]. Er is maar één manier waarop dit geneesmiddel zal worden geïntroduceerd bij patiënten: "hopen om failliet van de farmaceutische geneeskunde". Als de beurzen in elkaar kunnen stuiken kan dit ook voor de medische sector.) Het geneesmiddel zou al een rustgevende stimulans kunnen zijn. Ook al helpt het misschien niet of onvolledig. Zo'n publicatie is absurde sensatie. Zeker naar hen die nu ongelukkig en hopeloos lijden. Hun tijd is erg kort.