
2nd October 2010, 19:28
|
Registered User
|
|
Geregistreerd op: Oct 2009
Locatie: Retie
Posts: 31
|
|
Dit is wel heel zeker een plicht, toch voor de dokter. Als ik me niet vergis moet iedere geneesheer traditiegewijs nog steeds de 'Eed van Socrates' afleggen, die houdt o.a. in dat een dokter in ALLE gevallen en toestanden naar eigen vermogen en kunnen levensbevorderend moet optreden. Hij moet dus alles wat hij kan doen om iemand in leven te houden. Daarin herken je ook een argument voor de discussie over euthanasie.
Citaat:
Orgineel gepost door elise.van.den.brande
De verhalen van de twee partijen lopen nogal sterk uiteen volgens mijn mening, maar een onderzoek zal hopelijk de waarheid aan het licht brengen. De ouders zullen altijd met een enorm schuldgevoel blijven zitten, ook al wordt hun versie bevestigd. Zij krijgen hun zoon nooit meer terug. Wat mij vooral opvalt is dat de ouders via meerdere media laten weten dat de vader (geneesheer) zijn zoon niet de eerste zorgen mocht toedienen. Als dit zo zou zijn, zijn de agenten dan volgens de wetgeving nog steeds in orde ook al blijkt het wettige zelfverdediging? Is het niet één van onze plichten om iemand in nood te helpen? Dit is zeker een zaak met een geurtje aan, hier hebben we het laatste nog niet van gehoord. Hier zal zeker een juridisch steekspel aan volgen.
|
|