Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Privacy, privacy. Iemand die tegengehouden wordt door een agent en die dan een alcohol- en drugstest moet doen, heeft dan ook recht op privacy, niet?
Ik vind het maar een flauw excuus om privacy als excuus tegen de tests te gebruiken.
En 'negatief signaal', als je je niet bezig houdt met zulke zaken denk ik dat je dat niet als verkeerd signaal moet opvatten en vergeet niet wat voor beeld dit kan geven aan de mensen die getest worden op de controles van de politie, als de agenten weigeren om zich te laten testen.
Voor mij zijn die test wel een goede oplossing. Er moet een controle zijn, anders loopt het binnenkort misschien wel eens fout.
Ik vind ook dat iedereen gelijk voor de wet is. Iedereen wordt aan die controles onderworpen en soms worden ze nog meer gecontroleerd dan anderen (denk maar aan sporters).