Ik wil toch even de mening van Guus nuanceren, we moeten ons de vraag stellen of het effectief door menselijk toedoen is dat het pakijs weer aangroeit. Volgens het artikel komt dit door veranderende windpatronen. De vraag is natuurlijk waardoor deze windpatronen veranderen, misschien komt dit wel door de klimaatopwarming. Wind wordt immers veroorzaakt door verschillen in drukgebieden en deze verschillen komen dan weer door temperatuursverschillen. Vermits men altijd zegt dat de mens deze temperatuursveranderingen veroorzaakt is de aangroei van het pakijs ook onrechtstreeks onze 'schuld'.
Maar volgens mij kunnen we eerder stellen dat het hier gaat om een reactie van de aarde op de temperatuurstijging...

Ik vraag me ook af of het pakijs wel ver kan uitbreiden. Antarctica is immers een vaste landmassa waar pakijs bovenop ligt (in tegenstelling tot de Noordpool). Als het pakijs over de rand van deze landmassa komt te hangen, dan zal dit pakijs gewoon afbreken (zoals we vaak op tv-beelden te zien krijgen) en blijft de oppervlakte eigenlijk gewoon gelijk.

Of we dit dus allemaal als positief nieuws kunnen bekijken stel ik eigenlijk wel in vraag...