'Verhoog inschrijvingsgeld hoger onderwijs'

[C*arlotte Lodewyckx]

‘Verhoog inschrijvingsgeld hoger onderwijs’

Leuvens onderwijseconoom Ides Nicaise vindt het inschrijvingsgeld in het hoger onderwijs te laag. Dat zegt hij in het onderwijsblad Klasse. ‘Het perverte van dat systeem is dat vooral studenten uit de middenklasse ervan profiteren.’
‘We merken nog altijd het de jongeren zijn uit de meer gegoede gezinnen die doorstromen naar het hoger onderwijs’, zegt Nicaise, die als onderwijseconoom verbonden is het Hoger Instituut voor de Arbeid (HIVA) van de KUL.
‘In die zin is het laag houden van het inschrijvingsgeld ongewild een subsidie aan de beter gegoede gezinnen’, aldus Nicaise. Hij pleit er dan ook voor om het studiegeld te verhogen ‘Een hogere studie is een heel goede investering. In die zin is het logisch dat je voor die investering betaalt’, meent hij.
In onze buurlanden is studeren veel duurder. Het is een van de redenen waarom ons land zoveel buitenlandse studenten aantrekt. In Nederland, bijvoorbeeld, ligt het inschrijvingsgeld drie keer zo hoog als bij ons. Ook Britse studenten betalen heel wat meer om te kunnen studeren. Daarom nemen veel studenten een studielening die ze vaak nog jaren nadat ze zijn afgestudeerd, voort afbetalen.

Datum: 5 oktober 2012
Bron: De Standaard: http://www.standaard.be/artikel/deta...21005_00323299

Mening:
Het klopt inderdaad dat een hogere studie een goede investering is, maar ik denk niet dat het een goed idee is om het inschrijvingsgeld in het hoger onderwijs te verhogen. Het is voor veel studenten al duur genoeg, zeker als ze nog eens boeken moeten aankopen, cursussen moeten afdrukken en voor vele komt er ook nog eens de huur van een kot bij.
Veel studenten hebben nu al een studiebeurs nodig om hun studies te kunnen betalen. Als men het inschrijvingsgeld nog eens wil verhogen, krijgen nog minder mensen de kans om verder te studeren.