Boete voor lastige kinderen


BRUSSEL - Ouders van wie de kinderen het te bont maken, riskeren in Mechelen binnenkort een boete van 250 euro. Die maatregel maakt deel uit van het nieuwe veiligheidsplan voor de stad, dat de krant Gazet van Antwerpen kon inkijken.

Sommige Mechelse wijken hebben te kampen met overlast die wordt veroorzaakt door minderjarigen. Die komen er echter vaak vanaf met een vingerwijzing. ,,Dat gevoel van straffeloosheid willen we wegnemen'', zegt burgemeester Bart Somers (VLD).

Voor de invoering van de sanctie baseert Mechelen zich op artikel 1384 van het Burgerlijk Wetboek. ,,Strafrechterlijk kunnen we de ouders niets maken, maar burgerlijk zijn ze wel aansprakelijk. De wet stelt duidelijk dat wij ouders verantwoordelijk kunnen stellen voor een gebrek aan bewaring en toezicht'', zegt schepen voor Veiligheid Walter Schroons (CD&V).

Weblog DS, 24-09-2005, belga - bava

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Door de ouders een geldboete te laten betalen ga je de kern van het probleem niet oplossen. Je moet datgene dat het probleem veroorzaakt rechtstreeks aanpakken en dus een oplossing zoeken waarbij je de jongeren kunt aanpakken op hun daden. De ouders moeten zelf het verstand hebben hun verantwoordelijkheid op het juiste moment op te nemen, al worden er veel aan hun lot overgelaten. Door dat geld te betalen is het probleem nog niet opgelost, wel?

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Dave heeft gelijk.Meestal zijn deze jongeren kinderen van ouders die zichzelf al niet in de hand hebben, waar zouden zij dan het goede voorbeeld halen?!Een geldboete is natuurlijk weeral zéér interessant voor de staat.Ik denk niet dat deze jongeren het erg vinden dat hun ouders het moeten betalen.

Ook al zou het boven de 16 zijn zouden de ouders gestraft worden en niet de kinderen er zijn toch beter manieren om zulk overlast te bestraffen, maar dit zal mechelen wel beter uitkomen dat is weer een extra inkomsten sorry dat ik het zo cru zeg maar daar komt het op neer. waarom zouden ze geen preventieve maatregelen nemen zoals een jeugdhuis of meerdere probeer de jongeren hun eigen samenkomst plaats te geven en ze blijven van de straat dus minder overlast

Men zegt niet over welke soort wijken het gaat! dat is natuurlijk voor interpretatie vatbaar
Maar in mijn ogen kunnen het evengoed jongeren zijn van ouders die dag en nacht werken.
hun ouders hebben geen tijd voor hun, ze vinden slechte vrienden en trekken daar mee op pad. Zij kunnen ook wel eens de ingesteldheid hebben: "hoe meer ik mijn ouders kan kl*ten, hoe beter"
en dan gaat die boete dit echt niet verhelpen maar juist meer aanmoedigen in mijn ogen.

Vaak zijn die ouders ook niet thuis, ze kunnen dan toch moeilijk hun kind opsluiten?
Ik merk dat bij ons thuis goed genoeg: mijn vader is zelfstandige en moet ook 7/7 werken. Ons mama is gewoon huismoeder dus zij is wel altijd thuis als wij thuis zijn. maar wat nu als beide ouders 7/7 moeten werken (je hebt thuis vb een bakkerij?)


Ik vraag me ook af wat ze dan gaan doen met kotstudenten die nog geen 18 zijn en ook voor overlast zorgen?!

__________________
doe je mond maar open als je zeker weet dat wat je wil zeggen mooier is dan de stilte

Waar gaat het naartoe? Is er soms een geldtekort in de kas van Mechelen? Ik begin het haast te geloven. Pas op ... ik kan me best inbeelden dat in zo een wijk wonen waar af en toe iets in gebeurt, echt niet meevalt. Maar ja ... wat wil je ... het zullen de gevolgen zijn van ons fantastisch integratiebeleid zeker? Ik denk dat ons Bartje hier niet goed mee gaat scoren. Zo zie je maar. Het speelt gene rol wat je zegt als politieker ... als ge maar iets zegt.

Over het algemeen ga ik akkoord met wat de anderen gezegd hebben: een geldboete voor de ouders lost niet meteen de kern van het probleem op, hoewel ik er enerzijds wel van overtuigd ben dat de ouders mee deel uitmaken van de fundamenten van het probleem. 16-jarigen hebben reeds een groot deel van de opvoeding door de ouders achter de rug, de gewoonten die zij hierbij oppikten, zullen er dan ook niet snel uitgroeien (altijd hun zin krijgen, ...). Toch ben ik ervan overtuigd dat ipv een geldboete een cursus 'hoe ga ik om met mijn adolescent', meer vat kan hebben op de POS, maar natuurlijk kosten zo'n cursussen geld... en zullen ze met dit voorstel in Mechelen niet zo blij zijn... Anderzijds zal er niet alleen iets aan de ouders 'gedaan' moeten worden, deze cursus zal het gedrag van de jongeren zélf nog niet veranderen, en het zijn zij immers die de buurt op stelten zetten (als ik het artikel zo mag interpreteren). Ook hier zal dus iets op gevonden moeten worden: hoe staat het trouwens met de waarden en normen binnen het onderwijs in Mechelen en omstreken? Er zijn, als ik me niet vergis, 12 secundaire scholen in Mechelen. Je gaat me niet vertellen dat die geen inspraak hebben in het gedrag van deze jongeren...! Dit is wel wat benepen gesteld: het is niet gezegd dat precies die jongeren waar het om draait hier anders door gaan doen... Men zou een oplossing moeten uitdokteren waarbij men precies die jongeren helpt die werkelijk een probleem hebben, en met geldboetes is dat in mijn ogen echt niet verwezenlijkbaar.

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Op het nieuws hoorde ik dat deze lastige jongeren zich bezighouden met plassen in de brievenbussen en ander vandalisme.
Dan vind ik het maar normaal dat die kosten moeten worden vergoed door de daders... of ouders... Eigenlijk kan ik daar niet wakker over liggen. Wij hebben al bezoek gehad van kleine vandalen die het nodig vonden om met kasseistenen onze brievenbus te bekogelen. Toen moesten we zelf opdraaien voor de kosten, (want die mannekes konden nogal trappen op hun fietske.)
Een andere oplossing die men voorstelde in het nieuws was de jongeren te straffen door ze met de groendienst van de stad mee te sturen. Dat klinkt wel mooi, maar ocharme die werknemers...dan zitten zij er mee opgescheept.

Ik kan er boeken over schrijven over vandalisme door jongeren, wonende tussen 3 basis- en secundaire scholen, een parochiezaal (met o-zo-leuke fuiven), chiro- en scoutslokalen (elk weekend feest!), een cultureel centrum en een jeugdhuis waar ze het vrijdagavond compleet normaal vinden om 'in hun complete nakie' de 'liefde te bedrijven', zich in hogere sferen te werken, eigendommen te besmeuren en stuk te maken. (en dan nog alles van dat achter te laten zodat kinderen die zaterdag naar de bib gaan, doodleuk injectienaalden, strips van de pil, condooms en dergelijke meer voor de ingang terugvinden) Zwijg me erover...
Van brievenbussen en (pas nieuwe) afsluitingen of beplantingen schiet vaak niet veel over: en inderdaad, wie kan ervoor opdraaien: de eigenaar zelf. In zo'n geval is het niet meer dan normaal dat de daders of hun ouders hiervoor financieel opdraaien. Je kan het hetzelfde stellen met de verkeersovertredingen die beboet worden: ok, akkoord. Wie fout doet zal ervoor opdraaien, en 10 000 BEF is al een behoorlijke som waar je eens flink over gaat nadenken. Maar toch blijft mijn vraag of dat jongeren gaat aanzetten tot 2x nadenken voor ze nog eens zoiets doen. De pakkans is klein (want meestal gebeuren zulke dingen 's nachts) en als ze dan al gepakt worden, dan draaien de ouders ervoor op --> en meestal hebben zulke jongeren het niet echt voor hun ouders (omdat deze nooit thuis zijn, zijzelf hun zin nooit krijgen of eender wat), wat zou het hen dan ook kunnen schelen als hun ouders een boete moeten betalen omwille van hun misdaden?
Overigens, in onze buurt hebben ze blijkbaar nog nooit gehoord van controle op of rond fuiven. Af en toe zie je eens een combi voorbijrijden, maar daar blijft het ook bij. Ze zijn te * om uit te stappen en te controleren wat er in zij- en achterstraatjes gebeurt... (btw: buiten het klagen onderneem ik ook hoor, mooie praatjes vullen overigens geen gaatjes )