actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > EUROPA > Politiek
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Posts van vandaag Vragen insturen

 
 
Onderwerp Opties Stem op Onderwerp Weergave Modus
Vorige Post   Volgende Post
  #3  
Oud 10th May 2016, 18:15
Kevin.V*nRillaer Kevin.V*nRillaer is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2014
Locatie: Nijlen
Posts: 83
Ik denk dat als we het gaan hebben over twee politicussen dat we hun geloofsovertuiging achterwege mogen laten uit de discussie. Zeker als het gaat om twee politiekers in West-Europe, waar religie toch geen rol meer zou mogen spelen in de politiek. Natuurlijk is dit iets waar de media steeds hard op inpikt. "De allereerste moslim burgemeester in London", is een titel die we de afgelopen dagen reeds duizend keer hebben zien verschijnen in verscheidene kranten.
Beide burgemeester-kandidaten, Khan en Goldsmith, hadden/hebben allebei mooie punten staan in hun agenda. Zo wilden ze beide bijvoorbeeld de huizencrisis oplossen die er al enkele jaren heerst in London. Khan wou meer betaalbare huizen bouwen, terwijl Goldsmith wel huizen wou bijbouwen, maar hij zou er ook voor zorgen dat de natuurgebieden niet bedreigd zouden worden. Je kan stellen dat Khan de 'go-to' keuze is voor de onder- en de middenklasse, en Goldsmith voor de bovenklasse.
Of het nu per se 'goed' is dat Khan gewonnen heeft, is niet aan mij om te zeggen. Ik ben geen bewoner van Londen. Op iemand stemmen om een 'statement' te maken, vind ik alvast wel geen goede reden.
Met citaat antwoorden
 


Posting Regels

Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit

Forumsprong


Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 18:49.


Powered by: vBulletin Version 3.8.14 by DRC
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.