Kapelse huisvrouwen

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door Barst

,,De meeste sceptici zijn trouwens geen klimatologen'', merkt het stuk fijntjes op, ,,maar economen of statistici die niet altijd goed weten waarover ze het hebben''. Bám.

Exactly wat ik eigenlijk al wilde reageren op het artikel over 'Broeikasfenomeen: tussen negationisme en collaboratie' van demografisch epidemioloog Luc Bonneux. Laat het trekken van conclusies over klimaatproblemen over aan klimatologen. Over de eventuele economische gevolgen maakt hij zich maar druk, maar over de biologische en geografische gevolgen laat hij beter een specialist aan het woord. Schoenmaker blijf bij je leest!

Hetgeen mij uit 'An inconvenient truth' is bijgebleven als 'most striking' was het feit dat in geen enkel wetenschappelijk tijdschrift ooit een artikel is verschenen dat melding maakt van enige twijfel omtrent de problematiek ivm de opwarming van de Aarde. De enige tijdschriften waarin er zulke artikels verschijnen zijn de populaire media. Vreemd toch, niet?

Is er nog echt wezenlijk discussie onder wetenschappers?

Neen dus.
Als Gore daarover gelogen had dan was er al wel lang een journalist geweest zoals bovengenoemde knack-redacteur (mensen die het niet nodig vinden om de klimaatproblematiek het voordeel van de 'twijfel' te geven) die het tegendeel had bewezen. Wat bij mijn weten dus nog niet gebeurd is.