Ik denk dat dit onderzoek nog niet zo slecht is. Natuurlijk moet er geen massa's geld tegenaan gesmeten worden, maar in het artikel staat dat het vooral gaat over de terminologie, alarmfases en communicatie over de mexicaanse griep.
We zouden moeten blij zijn, dat de gevreesde pandemie niet is uitgebroken zoals men voorspelde. Misschien dat inderdaad de hele 'campagne' er wel mee voor gezorgd heeft dat het niet zo sterk is uitgebroken.
Maar ik denk dat een onderzoek niet slecht is. Als men terugblikt, merk je inderdaad dat de communicatie wereldwijd niet altijd even goed liep. Het is misschien goed om dit in de toekomst proberen beter te doen, dat er meer duidelijkheid geschept wordt. Want ik kan mij wel inbeelden, dat heel wat mensen misschien wat vertrouwen verloren hebben. En dit mag toch zeker niet het geval zijn. Als er zich zo nog eens iets voordoet, moeten de mensen toch duidelijk weten waar het op staat, wat men moet doen, het moet geloofwaardig zijn, men moet dan die informatie kunnen vertrouwen. Als de mensen dan al de informatie/raadgevingen/.... aan hun laars zouden lappen, wie weet waar staan we dan. Dus een onderzoek is misschien wel nodig om duidelijkheid te scheppen.