Hoewel de privacycommissie drones als een intrusieve technologie voor de privacy beschouwt, zet ze toch het licht op groen voor de regelgeving van minister van Mobiliteit Galant (MR) rond drones.

Voor de duidelijkheid: het gebruik van drones zelf heeft niets met privacy te maken. Pas wanneer ze persoonsgegevens verwerken - bijvoorbeeld door een camera - is privacy een issue.

De privacycommissie vindt drones wel een meer ingrijpende technologie voor de privacy dan vaste camera’s of gewone bewaking vanuit de lucht: door hun hoge vlieghoogte zijn ze minder zichtbaar, schrijft De Morgen.

Een drone is ook moeilijker opspoorbaar want geruisloos, en de persoon die hem bestuurt is moeilijk te vinden. Het toestel kan ook informatie verzamelen doorheen muren, daken, puin of wolken, overdag en ‘s nachts. Bovendien kan het niet alleen videobeelden maken, maar ook communicatiesignalen afluisteren, gezichten opsporen, bewegingen registreren of abnormale verplaatsingen melden.

Ondanks al die bedenkingen geeft de privacycommissie toch een positief advies voor het Koninklijk Besluit van Galant. Haar KB stelt immers duidelijk dat de privacywetgeving moet worden toegepast. En de commissie is vooral lovend omdat de privacywetgeving in de opleiding van dronebestuurders wordt opgenomen.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150803_01802069
Eigen mening: Een drone kan handig zijn voor politie en dergelijke instellingen, bijvoorbeeld bij het volgen van een drugsbende. Maar voor persoonlijk gebruik moeten er wel duidelijke regels opgesteld worden. Volgens mij gaat het heel moeilijk zijn om te controleren wie zich aan de regels houdt en wie niet.