Lezing staatssecretaris Francken vier keer onderbroken

[Jolien v*n Beylen]

Ik vind het jammer dat Francken zijn lezing niet ongestoord kon geven. Ik dacht dat we in dit land toch net iets meer respect hadden voor elkaar. We leven inderdaad in een land met vrije meningsuiting, maar volgens mij moet iedereen toch eens nadenken wanneer en hoe ze iets zeggen. Het lijkt me ook zinloos om met vier studenten in te gaan tegen 600 studenten die een lezing bijwonen. Ik zeg altijd leven en laten leven. Ik denk dat we ook kritisch moeten staan tegenover de "getuigenissen" die de studenten voorlazen en dat we die niet zomaar moeten geloven. Vanwaar hebben ze die getuigenissen en zijn ze wel echt?
Langs de andere kant vind ik het niet zo slim dat Francken zijn mond niet heeft gehouden. Ik had in zijn plaats mijn mond gehouden om te laten zien dat ik erboven sta. Bovendien kan alles wat je zegt tegen je gebruikt worden.

[Ben.P*eters]

Net zoals hiervoor al aangehaald is geweest, ben ik niet akkoord met de manier waarop alles gebeurd is. Ik kan hier de vergelijking trekken naar Milo Yiannopoulos, wie niet mocht spreken in de Verenigde Staten omwille van zijn "alt-right" gedachtengoed. Na verscheidene protesten zijn er zelfs delen van de University of Berkeley beschadigd geweest. Het gaat hier echter om vrije meningsuiting: wanneer is een vrije meningsuiting te veel? Heeft niet iedereen het recht om zijn mening te uiten? Het debat wordt hier dus verder uitgewerkt, met Theo Francken als laatste voorbeeld. Is hij iemand die haat predikt? In mijn ogen is hij dat niet, maar heeft hij wel een mening die vaak veralgemeent, net zoals dat hij, zoals Jolien aanhaalde, te fel gereageerd heeft op de extreemlinkse studenten die kwamen protesteren. Wat mij echter het ergste stoort, is dat er duidelijk een onderscheid gemaakt wordt tussen extreemlinks en extreemrechts in zulke gevallen. Extreemrechts wordt veeleer als een gevaar bekeken, terwijl extreemlinks eerder getolereerd zal worden. Dat komt onder meer door de huidige staat van de maatschappij in Europa. Ik ben extreemrechts noch extreemlinks, ik heb geen affiliatie met rechts of links of Francken of Yiannopoulos, maar ik vind dat beide ideologieën hun eigen gevaren hebben: extreemlinks als ongevaarlijk afschrijven, is ronduit dom. De lezing van Theo Francken had door mogen gaan van mij, waarbij de extreemlinksen in debat hadden kunnen gaan tijdens de vragenronde. Er zal waarschijnlijk wel een "feitenbetwisting" komen tijdens die vragenronde: wat is waar en onwaar? Zijn de getuigenissen wel geloofwaardig? Zolang mensen daar niet eens over kunnen geraken, stopt het debat op het punt dat de ene partij de andere beschuldigt van onwaarheden, waarna er alles vergeleken wordt met die onwaarheid.