actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > EUROPA > Sociaal-economisch
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Stem op Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 11th April 2006, 20:39
wim leenaerts's Avatar
wim leenaerts wim leenaerts is offline
Prime Integrator
 
Geregistreerd op: Nov 2004
Locatie: Beerse city
Posts: 1,633
Citaat:
Orgineel gepost door lies verwimp
Concreet viseert Kovacs zes landen. Naast België zijn dat Frankrijk, Oostenrijk, Griekenland, Ierland en Italië.
Is het niet toevallig dat er net in Ierland en Italië (en binnenkort ook in België) al een algemeen rookverbod in de horeca bestaat?
Die landen maken tenmiste werk van de volksgezondheid.

Ik vind (om het een beetje genuanceerd te zeggen ) dat ze niet moeten k*kken.
Vooral als je het volgende argument in rekening neemt:
Citaat:
In ons land legde de regering in juli van vorig jaar een minimumprijs op voor sigaretten [...] Daarmee wilde de regering weerwerk bieden aan de opkomst van goedkope sigarettenmerken zoals Next, Splendid en Winfield, die niet alleen de drempel om te gaan roken verlaagden voor jongeren,
Hoe duurder de sigaretten hoe beter! Hooray! (Sorry Barst )
__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 15th April 2006, 09:39
Wouter's Avatar
Wouter Wouter is offline
Administrator
 
Geregistreerd op: Jun 2004
Locatie: Tervuren
Posts: 923
Stuur een bericht via ICQ naar Wouter Stuur een bericht via MSN naar Wouter
Citaat:
Orgineel gepost door wim leenaerts
Hoe duurder de sigaretten hoe beter! Hooray! (Sorry Barst )
Voor de volksgezondheid, ja.
Voor de schatkist (in tegenstelling tot wat men zou verwachten), neen. Een aantal maanden geleden heb ik hier een topic gepost met een artikel waaruit blijkt dat de tabaksverkoop in ons land zwaar aan het terugvallen is.
Ergens een goede zaak, no doubt about it, maar ergens ook een slechte, als je weet dat de begroting in evenwicht wordt gehouden door de accijnzen op tabak.
Een pakje marlboro kost tax free op de luchthaven iets boven de anderhalve euro. De regering voegt hier accijnzen aan toe en we komen zo aan een prijs van 4 euro per pakje. Dus 2 euro en half (toch wel honderd oude frankskes) gaat rechtsreeks naar de schatkist.
Probeer eens te berekenen voor héél België hoeveel geld er op een dag door rokers aan tabak wordt gegeven (en dus aan de maatschappij).
We're talking millions here, per day.

De dag dat alle rokers stoppen met roken, ligt de boel hier op z'n gat. Het is dé basis van de begroting, ieder jaar opnieuw, gedurende decennia.

Ik ben tégen een minimumprijs van sigaretten. Het argument dat hierdoor meer jongeren sigaretten gaan kopen is bullshit, in de eerste plaats zouden ze er beter voor zorgen dat er meer controle is op de verkoop van tabak aan minderjarigen. That's a start. Strenger optreden. Als een groepje jongeren samenlegt hebben ze ook hun kankerstokjes, desnoods kost een pakje 6 euro.
Met citaat antwoorden
Antwoord

Onderwerp Opties
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels

Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit

Forumsprong


Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 22:00.


Powered by: vBulletin Version 3.8.14 by DRC
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.