Zijn excuses te veel gevraagd?

[Kenny]

Excuses zijn wel het aller minste wat men kan doen. Vooral ook aan de imams die men een veeg uit de pan gaf omdat ze niet expliciet hadden gezegd dat de daders zich moeten overgeven.

[judithgielens]

Ik heb hier vandaag ook een gesprek over gehad met mijn leerlingen en daarna ook met mijn mentor.
Mijn eerste reactie was ook: ja, excuses zijn zeker op zijn plaats, die gemeendschap is valselijk beschuldigd.

Langs de andere kant is het gewoon een formaliteit.
De getuigen dachten dat de daders (die ze even snel in een oogwenk hebben gezien+ die je niet precies meer kan beschrijven omdat je daarna zo in shock bent) van Noord- Afrikaanse afkomst waren, omdat ze een andere huidskleur hadden.
Voor hetzelfde geld was het iemand met spleetogen en dan is het iemand van Aziatische afkomst (die achteraf gezien dan evengoed in Polen had kunnen wonen)

Ik zou nu ook niet direct weten wie zijn verontschuldigingen zou moeten aanbieden.
De vriend van Joe omdat hij in alle drukte een verkeerd idee had over de nationaliteit?
De politie omdat zij gewoon de gegevens van de vriend van Joe doorgaven als persoonsbeschrijving?

Of misschien gewoon wijzelf? Die alles opblazen en op de naam Noord-Afrikanen weer direct "die vuil makakken" opkleven en ons beginnen ergeren aan hen.
Volgens mij leggen we zelf ook de linken: Noord-Afrikaan ==>Moslim ==> terrorisme.


Ik heb vandaag 1 uur lang een gesprek gehad met lln van 13 die toch maar bleven zeggen dat "de vuile makakken" het land moeten uitgezet worden. Zelfs toen gisteren de dader, een Pool is opgepakt.
Ze bleven voet bij stuk houden dat alle Marokkanen en Turken enz slecht zijn en dat ze het land uitmoeten!

Rara, van wie hebben ze het?
En daar sta ik dan, wanneer ik een soorgelijk voorbeeld aanhaal van een lln wiens bomma in benidorm woont, dan is dit allemaal geen probleem, dat mag.
Maar marokkanen mogen niet in een ander land wonen, die moeten in hun eigen land blijven.
Einde discussie en een buik vol frustratie!

[katleen]

De politie heeft gewoon een profiel opgesteld aan de hand van de getuigenverklaringen. Ik zie daar geen probleem in en vind excuses niet nodig.

[Pieterjan]

Excuses zijn zeker wel op hun plaats. Ik heb dankbaar gebruik gemaakt van de actualiteit in mijn les, toen er in de les godsdienst een gesprek ontstond rond het voorval. Toen een leerling uit mijn klas zei 'Het waren weer Marokkanen" vond ik het gesprek wel op geschikt. Ik heb proberen te duiden op verschillende aspecten en dat er toch ook veel Marokkanen op de stille optocht in Brussel aanwezig waren. Toen er zo ergens half in de week bekend werd dat het om Polen ging heb ik het artikel afgedrukt en mee naar de klas genomen. Knap van de leerlingen dat ze inderdaad toegaven dat ze te vlug een oordeel geveld hadden! Natuurlijk maakt het de daad er niet lichter op, maar ik ben blij dat het eens niet over moslims gaat. Een terecht excuus dus aan de moslimgemeenschap en inderdaad in het speciaal aan de imams zoals Kenny zegt. Als we een dialoog met de moslimgemeenschap willen krijgen is dit een essentieel punt om mee te starten.

[Kenny]

Bij mijn weten hebben politie en gerecht alle opties opengelaten bij het zoeken van de daders, dus m.a.w. ze zijn nooit _alleen_ op zoek geweest naar Noord-Afrikanen. Excuses van die kant lijken mij dan ook niet meteen nodig.

Ik doelde in mijn vorige post echter vooral op de Vlaamse kranten die met veel verontwaardiging kopten dat de imams het aangedurfd hadden om niet (!) expliciet in hun preek te vermelden dat de daders zich moesten aangeven.

Reactie van de geestelijken was toen: 'We zijn niet eens zeker of het wel om moslims gaat.' En terecht blijkt nu.

Hadden de daders nu wél moslims geweest, dan had, bij manier van spreken, het kot te klein geweest. Maar nu blijft het oorverdovend stil.

Niet geheel eerlijk mijns inziens...