Huwelijk in Frankrijk ontbonden omdat vrouw geen maagd meer was

[Barst]

Leugen over maagdelijkheid zet Frankrijk op stelten


Onlangs deed een rechter in Frankrijk een omstreden uitspraak over een echtscheiding. De bruid had tegen haar echtgenoot gelogen over haar maagdelijkheid en dat bleek voldoende om het huwelijk nietig te verklaren. Het Openbare Ministerie in Noord-Frankrijk heeft nu beroep aangetekend tegen de beslissing. Een datum voor een nieuwe behandeling van de zaak is nog niet vastgelegd.


Omstreden

Een rechtbank in Rijsel had het huwelijk van een moslimpaar in april op vraag van de echtgenoot nietig verklaard, omdat zijn eega hem verzwegen had dat ze geen maagd meer was. De zaak veroorzaakte verontwaardigde reacties bij politici, vrouwenrechtenorganisaties, juristen en een deel van de publieke opinie, die spraken van "een schandaal" en een "archaïsche beslissing". Een paragraaf in de uitspraak had het over het ontbreken van een "wezenlijke eigenschap" van de huwelijkspartner. Ook dat zorgde voor ophef.


Tumult in parlement

Ook in het parlement werden felle debatten over de uitspraak gevoerd. Vertegenwoordigers van de socialistische oppositie verweten minister van Justitie Rachida Dati aanvankelijk begrip te hebben getoond voor de nietigverklaring van het huwelijk. In een tumultueuze scène beschuldigde Dati van haar kant dat de socialisten gefaald te hebben in hun integratiepolitiek. Dati heeft nu met het oog op de publieke verontwaardiging over het vonnis het Openbaar Ministerie opgedragen, beroep aan te tekenen.


Blog HLN, 04/06/08

[Barst]

Maagdelijkheid geen voorwaarde geldig huwelijk

Het politieke debat dat in Frankrijk is ontstaan nadat een rechter een huwelijk nietig verklaarde omdat de echtgenote geen maagd meer was, zal in ons land wellicht kunnen worden vermeden. België voerde immers niet dezelfde uitbreiding door als Frankrijk van de motieven op basis waarvan de nietigheid kan worden verklaard indien één van de partners werd misleid. Dat blijkt uit het antwoord van minister van Justitie Jo Vandeurzen vandaag op een vraag van Olga Zrihen (PS).

Volgens Vandeurzen, wiens antwoord werd voorgelezen door zijn collega Inge Vervotte, beschouwt de jurisprudentie, noch de rechtsleer in het Belgisch recht maagdelijkheid als voorwaarde voor de geldigheid van een huwelijk. "Gezien artikel 180 van het burgerlijk wetboek, de jurisprudentie van het Hof van Cassatie en het standpunt van de Belgische rechtsleer, lijkt het dus niet nodig onze wetgeving aan te passen", antwoordde Vandeurzen op een vraag van Zrihen in die zin.


Blog DM, 05-06-2008