Foute boel in Nederland...

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door Barst

En meer dan eens melden docenten bezorgheid omdat de moord op Theo van Gogh bij leerlingen thuis niet wordt afgekeurd.

Dit begrijp ik niet goed. Natuurlijk is het verre van aanvaardbaar dat ze die moord niet afkeuren maar dit wil ergens toch wel zeggen dat ze niet akkoord waren met Mr. Van Gogh zijn standpunten en dat spreekt de rest van de resulaten dan weer tegen... Liever dat ze die moord rechtvaardigen dan dat ze zijn standpunten delen en uit wraak ofzo moslims enz... in elkaar gaan kloppen.
Of ben ik hier verkeerd?

[Kenny]

Orgineel gepost door wim leenaerts

Of ben ik hier verkeerd?

Ja.

Welke verdraaide logica hanteer je als je de moord op een persoon 'minder' afkeurt dan het racisme van Van Gogh. Met andere woorden is die moord dus van minder erge aard... dat vind ik verontrustend.

Onrechtstreeks krijgen die kinderen dan het beeld mee dat een moord gewoon een logisch 'gevolg' kan zijn, een soort wraak die wordt goedgepraat door het oorzaak/gevolg-principe. Dat is waarschijnlijk de slechtste les die je je kinderen kan meegeven.

Niet dat je je kinderen niet moet duidelijk maken dat er (heel terecht!) gevolgen zijn op de uitspraken van Van Gogh, maar dan denk ik wel aan countering door tegenargumantie en zelfs boycot. Iets waar Van Gogh zelf hoogstwaarschijnlijk op zich al niet te veel problemen mee zou gehad hebben... maar toch zeker nooit moord.

[Wouter]

Orgineel gepost door wim leenaerts

Liever dat ze die moord rechtvaardigen dan dat ze zijn standpunten delen en uit wraak ofzo moslims enz... in elkaar gaan kloppen.

wow man, van Gogh is vermoord voor wat hij zei, vermoord voor het woord, geen rechtvaardiging mogelijk

[wim leenaerts]

Om te beginnen bedoelde ik dat het wel raar is dat uit het onderzoek blijkt dat er meer racisme en onverdraagzaamheid is maar dat de kinderen toch de moord op Van Gogh niet afkeuren. Dat wil ergens toch wel zeggen dat ze niet met zijn standpunten akkoord gaan en dat ze dus niet racistisch zijn.
Zoals ik trouwens ook zei ben ik er volledig niet mee akkoord dat die moord niet afgekeurd werd en moord is idd NOOIT gerechtvaardigd maar anderzijds is het ook wel zo dat aan vele slechte en negatieve zaken soms wel goede dingen zitten zoals bijv. het feit dat de jongeren die dat zeggen al niet op moslims gaan kloppen. Naarmate ze ouder worden gaat dat laatste wss blijven maar de rechtvaardiging van die moord zal verdwijnen denk ik.
en ik zeg het nog eens (om misverstanden te voorkomen): ik vind dat moord NOOIT gerechtvaardigd kan zijn en daar doelde ik ook helemaal niet op.

[Kenny]

Orgineel gepost door wim leenaerts

Om te beginnen bedoelde ik dat het wel raar is dat uit het onderzoek blijkt dat er meer racisme en onverdraagzaamheid is maar dat de kinderen toch de moord op Van Gogh niet afkeuren. Dat wil ergens toch wel zeggen dat ze niet met zijn standpunten akkoord gaan en dat ze dus niet racistisch zijn.

Dat is puur zwart/wit-denken. Ze keuren de moord niet af dus ze zijn niet racistisch. Punt. Da's een erg gevaarlijke denkwijze. Volgens mij neigt dat veeleer naar extremisme van die jongeren, enerzijds door de geschillen en de 'verharding' van de maatschappij die zich uiteindelijk, als er niet over gepraat wordt, zullen uiten in nog meer verzuring en ongenoegen. Anderzijds omdat er blijkbaar iets logisch fout gelopen is met het denken van die jongeren (of hun ouders) aangezien ze zelfs dit al niet meer veroordelen?

Ik wil maar zeggen, ik zie 2 zaken volledig fout lopen en niet 1 zaak die fout loopt en een andere die het rechtzet. Met andere woorden, two wrongs don't make a right.

Zoals ik trouwens ook zei ben ik er volledig niet mee akkoord dat die moord niet afgekeurd werd en moord is idd NOOIT gerechtvaardigd maar anderzijds is het ook wel zo dat aan vele slechte en negatieve zaken soms wel goede dingen zitten

The enemy of my enemy is my friend?