Prikkeldraad moet weg voor veiligheid van inbrekers

[Mathias Van der Sanden]

Ik vind het ook belachelijk dat men zich daarmee bezighoudt. Ik kan best verstaan dat de man na drie inbraken manieren zoekt om zich te beschermen. En als de man zich veilig voelt met een prikkeldraad op zijn eigendom, laat die prikkeldraad dan toch gewoon staan. Volgens mij doet hij er niemand kwaad mee, een inbreker hoort daar toch niet te komen. Nu gaan ze de inbreker nog beschermen in plaats van de slachtoffers.
Bij de zogenaamde hoge pieten zal wel een grote afsluiting rond hun eigendommen staan. Dit kost natuurlijk veel geld en de man zal dat geld niet hebben. En wat is het verschil tussen een omheining of een prikkeldraad? Het dient toch beide voor het beschermen van eigendommen, of niet soms?

[Silke De Roover]

Dit gaat er wel een beetje over. Iedereen heeft zijn grond gekocht, ze hebben daarvoor betaald. Als ze hun eigen omheining al niet zelf mogen bepalen waar zijn ze dan mee bezig. Gaan ze ook al zeggen welke planten in de tuin moeten zetten ofzo? Ik vind dit een goede oplossing om inbrekers bang te maken en hopelijk weg te lokken. Niet iedereen heeft het geld op een alarmsysteem te laten installeren dan is een prikkeldraad een goedkoop alternatief. En inbrekers horen niet op andermans grond, ze moeten de inbrekers tegenhouden maar die gemeente gaan de inbrekers nog beschermen ook! Heel raar vind ik dat persoonlijk.