Terreurvideo's zaaien onrust

[KristofMertens]

Ik zou niet weten wat ik er van moet denken. De tekst die gezongen wordt, is dat wel de echte vertaling in het nederlands?
Ik zou toch aanraden om voorlopig shoppen in Antwerpen uit te stellen. Het zou kunnen dat het echt iets is.

[dominiquevandevliet]

Om eerlijk te zijn was ik gisteren toch wel van mijn stuk gebracht door het filmpje.
Ik geef eerlijk toe dat ik bang ben dat het niet om een grap gaat.
Langs de ene kant begrijp ik wel dat Minister de Crem de F-16's naar Afghanistan heeft gestuurd. De VS heeft hier tenslotte om gevraagd. Wij hebben van hen in het verleden ook vaak steun gekregen. En België is lid van de NAVO.
Langs de andere kant was het wel een risico dat Minister de Crem niet goed ingeschat heeft. Ik vrees ervoor dat we de gevolgen hiervan nog zullen ondervinden.

[Karolien Theys]

Ik heb echt mijn twijfels over dit filmpje. Iedereeen kan dit gemaakt hebben!
Natuurlijk moeten we hier wel voor oppassen.. maar als ze iets willen proberen, zal dat ook wel gebeuren! Ik denk niet dat wij ze echt kunnen
tegenhouden!
Als dit toch een grap blijkt te zijn, en ze gaan de dader ervan vinden,
die gaat er niet goed van zijn !!

[bas van gorp]

Zoals ik ook al schreef op een andere pagina op deze site, is mijn angst voor terreuraanslagen serieus geminderd na het bekijken van het journaal op dinsdag. Blijkbaar zijn de handelingen die de persoon doet niet gewoon voor strenge Moslims. Ook is de tekst zeer goed ondertiteld en dat is ook niet gewoon voor grote terreurorganisaties.

Ik ben er meer en meer van overtuigd dat het hier gaat om een zeer kleine groep terroristen of dat het zelfs gaat om een flauwe grappenmaker.

Daarom stemt het mij ook gelukkig dat de overheid geen extra veiligheidsmaatregelen neemt. Het is belangrijk dat ze de beelden kritisch analyseren, maar er moet geen paniek gezaaid worden voor niets.

[Believing Bart]

Los van alle onderzoeken die reeds gebeurd zijn en kritieken die gegeven zijn door islamspecialisten e.d.: Hoe dienen we te reageren op dit soort van films?

Stel: we reageren lacherig en minimaliseren zo de dreiging die uitgaat van de film. Als de film achteraf een 'grap' blijkt, dan hebben we correct gereageerd, maar... Kunnen we het risico wel nemen om zo te reageren, want wat als de film echt afkomstig is van een terroristische organisatie? Dan voelt deze organisatie zich waarschijnlijk niet serieus genomen en dan is er maar één manier om te laten zien dat het menens is... en dat is inderdaad zorgen voor een aanslag. (Of een bommelding...???)

Dat risico lopen we minder als we direct de boodschap serieus nemen, want is het deze organisaties vaak niet te doen om het bang maken van de samenleving en het daardoor druk zetten op de overheid? Natuurlijk als we de boodschap serieus nemen, dan betekent dit het creëren van angst, wat uiteraard geen goede basis is voor een samenleving.

Het is dus kiezen tussen twee reacties die geen van beide een correct antwoord garanderen. De oplossing is 'de gulden middenweg', dus niet weglachen wat we zien, maar ook niet panisch reageren.

Je zou het niet afkondigen van een hoger dreigingsniveau kunnen beschouwen als niet panisch reageren en het verder onderzoeken als niet weglachen. Dan betekent dit dat de politie/overheid goed reageert op de boodschap.

[Sofie Daems]

Ik denk dat we niet bang hoeven te zijn voor een zogezegde aanslag. Stubru heeft gisteren (of eergisteren) met Rudi Vranckx gebeld en hij bleef vrij nuchter bij de aangekondigde aanslag. De ondertiteling die de 'terroristen' gebruikten, klopte niet en ook de manier van bewegen strookt niet met de 'werkelijkheid'. Ook het filmpje zou gewoon van het internet geplukt zijn.
Als ze ons land toch willen bombarderen, waarom sturen ze dan een video? Om ons te verwittingen zodat we kunnen vluchten?
Mij lijkt het allemaal een 'fantasietje'...

[Charlotte Wellens]

Om te beginnen is Brussel de hoofdstad van Europa en dus loopt de grootstad al wel langer dan vandaag de kans om het doelwit te worden van een aanslag (groot of klein, met of zonder bommen,...). Dat lijkt me imo 'logisch' in die zin dat in onze grootstad vele belangrijke Europese zaken e.d. worden geregeld, waar natuurlijk niet iedereen mee akkoord zal zijn en dan kunnen er enkele 'paljassen' zijn die hun problemen trachten op te lossen met bommen of iets dergelijks. Ben ik dan bang dat er een aanslag gepleegd zal worden in Brussel? Moeilijke vraag als je't mij vraagt! Ik zal heus niet op de tippen van mijn tenen lopen om toch maar niet in 1000 stukjes gebombardeerd te worden (zeker niet omdat ik zelf niet in Brussel moet zijn), maar echt gerust ben ik niet aangezien mijn moeder zich elke dag naar Brussel moet begeven. Het speelt zich niet elke 5 minuten af in mijn hoofd, maar ik ben me er wel van bewust dat het ooit misschien kan gebeuren...

In de videoboodschap wordt echter gezegd dat de aanslag zich overal in België kan voordoen. Dit maakt de boodschap persoonlijk gericht naar België en haar Belgische inwoners. Ben ik dan bang dat de aanslagen zich overal kunnen voordoen, ook ergens waar ikzelf ben of kan zijn op die moment? Ook hier weer ga ik heus niet constant op de tippen van mijn tenen lopen om geen aanslag mee te maken. Wederom: het kan altijd voorkomen en daar moet je je wel van bewust zijn.

Dan kunnen we het ook nog hebben over de situatie van De Crem... Heeft hij een fout gemaakt door de F-16's naar Afghanistan te sturen? Als hij dat niet had gedaan, waren de NAVO of de VS er niet gelukkig mee. Hij heeft het nu wel gedaan, maar nu zijn de terroristen (?) er niet gelukkig mee. Met zulke 'als-dan'situaties zijn we niet veel... Er zal altijd een ontevreden partij zijn. De ene partij zal het proberen op te lossen met conversaties en onderhandelen, de ander gaat misschien dreigen met aanslagen of er zelfs enkele plegen. Probeer dan maar een beslissing te nemen zoals De Crem gedaan heeft. Chapeau voor hem, ik zou zulke verantwoordelijkheden zelf niet willen (of zelfs niet kunnen) nemen (en dan heb ik het niet enkel over deze beslissing).

Tot slot hebben we nog onze terroristen... Jah, ze lijken echt. Maar of ze dat effectief zijn blijft voor ons een vraag, voor hen een weet. Er bestaat nog steeds een kans dat het enkele flauwe grapjassen zijn en laat ons dat dan hopen. Zo is heel 'den Belgique' weer gerust en kunnen de onderdanen van Koning Albert II weer op hun beide oortjes slapen...!