Koning verleidt Van Rompuy

[Tuur]

De nieuwe formateur doorstaat zonder kleerscheuren de krantencommentaren die mild zijn voor de oudgediende van de Vlaamse christendemocraten.

Het Nieuwsblad

'Koning trekt Van Rompuy over de streep' kopt Het Nieuwsblad. In het editoriaal doet Frans De Smet de zoektocht binnen CD&V naar een bewoner van de Wetstraat 16 uit de doeken. 'Het was uiteindelijk koning Albert II die hem over de streep trok en hem tot formateur benoemde. Oef. Want anders was de deconfiture van CD&V compleet.'

Het Laatste Nieuws

'Formateur tegen wil en dank' kopt Het Laatste Nieuws. Dezelfde teneur valt te lezen in het editoriaal van Luc Van der Kelen: '...wat kan een minister van staat dan anders doen dan ja te zeggen, zoals Guy Verhofstadt ja zei toen hij een voor hem tegennatuurlijke coalitie op weg moest helpen?', luidt het. Van Rompuy mankeert de dadendrang en werkkracht van een Verhofstadt of Dehaene, maar zijn ervaring en het feit dat hij minder gevoelig is voor 'emotie, machtsverlangen of mediageilheid' zijn een 'onmiskenbaar voordeel'. Tot slot, Van Rompuy kan compromissen sluiten, 'zelfs met Joëlle Milquet'.

De Morgen

De Morgen opent soberder en kopt dat Van Rompuy een regering tot 2011 moet vormen. In het commentaarstuk wijst Walter Pauli op de leeftijd van de oude CD&V-garde die opnieuw komt bovendrijven. 'Van Rompuy is 61, Dehaene 68, Martens 72. Hun namen prijkten eind jaren zeventig al in het telefoonboekje van Hugo De Ridder. De wijze waarop Van Rompuy zijn premierschap zal invullen, wordt bepalend voor de directe toekomst van de christendemocratie', verwijst Pauli naar de komende verkiezingen. Tot slot ziet hij een paralel tussen Van Rompuy en voormalig Rode Duivel en bondscoach Wilfried Van Moer.

Gazet Van Antwerpen

Gazet Van Antwerpen kopt dat de formateur 'het land moet redden'. Dirk Castrel benadrukt dat Van Rompuy geen keuze had. Als hij niet toehapte voor de job, dan was CD&V de zestien kwijt en 'zouden de fracties revolteren'. Maar ook hij 'loopt het risico binnen enkele maanden opgebrand te worden'.

Belang van Limburg

Het Belang van Limburg meldt feitelijk 'Herman Van Rompuy nieuwe eerste minister' op de één. Eric Donckier overloopt de knelpunten van zijn nakende premierschap en besluit dat zijn reputatie van staatsman het risico loopt geschonden te worden, een 'persoonlijk risico'.

De Tijd

In het online commentaar van De Tijd zegt Bart Haeck tot slot dat Van Rompuy de juiste man op de juiste plaats lijkt om een nieuwe regering te vormen. 'Een buitenstaander dus, maar toch iemand met kennis van zaken, die ook tot de grootste partij van de meerderheid behoort en toch enigszins boven de mêlée staat', luidt het. Volgens Haeck kan de formateur met zijn 61 jaar ook harder op tafel kloppen omdat hij niet het risico loopt zijn politieke toekomst te verbranden.

29-12

[Jeroen Sueten]

Ik heb respect voor iemand die de situatie probeert op te lossen. Daarom duim ik ook voor Van Rompuy maar ik geloof er niet in. Het land is in mijn ogen te verdeeld. En daarom kan je soms beter uit elkaar gaan. Het is zoals een huwelijk. België was een uithuwelijking tussen Vlaanderen en Wallonië. Het huwelijk heeft lang stand gehouden. Maar als je het niet meer kan opbrengen toegevingen voor elkaar te doen kan je beter scheiden. En scheiding wil niet zeggen dat je elkaar moet haten. Sterker zelf. Je moet de inboedel nog verdelen en dat kan je maar beter als volwassenen doen. Je zal later ook nog veel moeten samenwerken. Zo denk ik dat de beste oplossing voor dit land een splitsing is. Met Vlaanderen en Wallonië als onafhankelijke deelstaten in een Verenigd Europa. Mat Brussel als hoofdstad van onze Unie. Maar ik besef ook wel dat ik het allemaal te simplistisch voorstel. Een oplossing vinden en uit deze cirsis komen zal al moeilijk genoeg zijn. Misschien is het momenteel niet belangrijk wat de oplossing is.... Als er al een komt mogen we blij zijn....

[Believing Bart]

Orgineel gepost door Jeroen Sueten

Het land is in mijn ogen te verdeeld. En daarom kan je soms beter uit elkaar gaan. ...

Jeroen, ik weet niet waar jij dit vandaan haalt, maar de regering is niet gestruikeld over het communautaire luik, hé? Ze hebben het daar heel moeilijk mee gehad en uiteindelijk hebben ze het vakkundig doorgespeeld aan de gewesten en die werken daar hard aan. Van Rompuy is trouwens niet de persoon die verdeeldheid tussen Vlaanderen en Wallonië opwekt, integendeel. Hij is een gerespecteerd man in beide landsdelen!

Het gaat nu heus niet meer om de communautaire agenda. Wie dat belangrijker vindt dan onze huidige sociale situatie vind ik goed gek. ...

Je hebt gelijk dat het communautaire meer naar de achtergrond gedrukt wordt door de huidige economische situatie. Toch zou ik niet stellen dat het één belangrijker is dan het andere. De Vlaamse partijen ijveren voor meer autonomie juist inzake werk en belasting voor particulieren en bedrijven. Dat zijn dingen die economisch een grote rol spelen. Maar dat er signaalmaatregelen moeten komen, die los staan van dat communautaire, is zeker waar omdat je de staatshervorming uiteraard niet zo snel kan uitwerken.

[Jeroen Sueten]

Orgineel gepost door Believing Bart

Jeroen, ik weet niet waar jij dit vandaan haalt, maar de regering is niet gestruikeld over het communautaire luik, hé? Ze hebben het daar heel moeilijk mee gehad en uiteindelijk hebben ze het vakkundig doorgespeeld aan de gewesten en die werken daar hard aan. Van Rompuy is trouwens niet de persoon die verdeeldheid tussen Vlaanderen en Wallonië opwekt, integendeel. Hij is een gerespecteerd man in beide landsdelen!

De regering is inderdaad niet gestruikeld over het communautaire... Maar de regering stond alles behalve stabiel... De regering stond al onder zware druk. Ook als er geen crisis betreffende het financiële en het economische was... Onze regering was al een kunstmatig bijeenraapsel dat het communautaire meer en meer naar achteren schuifde en geloofwaardigheid verloor. Als je zo zwak staat dan is ook bij de minste 'tik' een val het gevolg... Als we een sterke regering hadden gehad dan had deze volgens mij dit schandaal overleeft. Scheiding der machten is een belangrijk iets en daar mag je niet aan raken. Maar eigenlijk had enkel Leterme moeten opstappen...

Naar mijn mening zouden Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk sterker en efficiënter zijn. Ik denk dat dit spelletje al veel geld gekost heeft en nog veel geld zal kosten. De burger is hier het slachtoffer van. En met een sterke regering had dit mijn inziens een pak minder moeten kosten.

[Believing Bart]

Orgineel gepost door Jeroen Sueten

Onze regering was al een kunstmatig bijeenraapsel dat het communautaire meer en meer naar achteren schoof en geloofwaardigheid verloor. ...

Dat er weinig vertrouwen was binnen onze ex-regering, dat kan ik uiteraard niet tegenspreken. Dat dit het gevolg was van het communautaire gekibbel bij het begin van hun regeerperiode, daar heb je grotendeels gelijk in. Maar de reden daarvan is volgens mij vooral dat Leterme door zijn uitspraken bij de kiescampagne en zijn 800 000 stemmen niet in staat was om zijn functie als premier waar te maken. De functie van premier houdt namelijk in bemiddelen tussen de partijen en zo samen tot een akkoord komen.
Of dat de huidige verdeling van ons land daar dan voor zoveel tussen zit, dat zou ik niet zeggen.

Voor het overige ben ik het gewoon fundamenteel oneens met jou dat Vlaanderen en Wallonië sterker zouden zijn alleen. Maar dat is een overtuigingskwestie, dus daar valt niet echt over te discussiëren, denk ik.

Globaal gezien denk ik ook dat het in de wereld van vandaag weinig voordelen heeft om kleiner en kleiner te worden.