![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
Geen slecht idee om het GSM-gebruik op deze manier in het lager onderwijs af te schaffen maar waarom zou men dit dan ook niet in het secundair onderwijs doen?
"De minister beseft dat een algemeen verbod in het secundair onderwijs veel moeilijker ligt." Waarom zou dit moeilijker liggen? Ik kan me niet voorstellen dat een kind in het secundair onderwijs meer nood aan een gsm heeft dan een kind in het lager onderwijs? Als een kind in een van beide onderwijsniveau's gecontacteerd moet worden door bijvoorbeeld de ouders kan men altijd naar de school in kwestie bellen, zij zullen er dan voor zorgen dat de leerling de informatie krijgt. Ik zou het zelf niet leuk vinden dat de gsm afgeschaft wordt, maar ik moet toegeven dat we onze telefoon niet overal nodig hebben. |
#2
|
|||
|
|||
Het is waar dat de gsm en andere zoals mp-3 spelers bijvoorbeeld te hard zijn ingeburgerd om zomaar van de ene dag op de andere afgeschaft te worden.
In het secundair heb ik er weinig problemen mee als er gsm-gebruik is. Zolang dit maar matig gebeurd. Er zouden dan concrete regels moeten gesteld worden, zodat niemand er misschien misbruik van zou kunnen maken. Maar gsm gebruik in lagere school? Mijn vraag is wat lagere school-kinderen doen met een gsm. Is dat tegenwoordig ook al iets voor kinderen onder de 12? |
#3
|
|||
|
|||
GSM mag
Ik ben het er mee eens dat kinderen wel een GSM mogen bezitten. Ik vind het zelfs niet slecht dat ze dit al op vroege leeftijd bezitten, zolang er maar duidelijke regels komen rond deze GSM. Ik weet dat een vriendin van mij al op zeer jonge leeftijd een GSM had. En zij gebruikte haar GSM enkel in noodgevallen. Dit is volgens mij omdat de sociale behoefte van jongere kinderen nog niet dezelfde zijn als die van jongeren. Jongeren gebruiken hun GSM vaak gewoon om contact met elkaar te houden, maar deze behoefte is bij jonge kinderen nog niet zo sterk aanwezig. Dus is het volgens mij niet slecht dat jonge kinderen ook een GSM hebben om zo hun ouders in noodgevallen kunnen bereiken.
Dat leerlingen tijdens de les niet moeten bezig zijn met hun GSM is een feit. Maar hier zullen zeker wel oplossingen voor bestaan. |
#4
|
|||
|
|||
Ik vind dat dit verbod zowel goede als negatieve kanten heeft.
Het is positief omdat kinderen van de lagere school eigenlijk geen gsm nodig hebben, ze moeten met hun vrienden en vriendinnen spelen. Ook hebben zij totaal geen besef hoeveel al die sms'jes kosten. Hun ouders zullen dit nog betalen waardoor zij denken dat ze ongelimiteerd kunnen sms'en maar voor hun ouders kost dit wel een hele hoop geld. Anderzijds vind ik ergens een gsm wel nodig voor kinderen. Tegenwoordig komen er zoveel verdwijningen in het nieuws dat een gsm bijna nodig wordt voor de veiligheid van een kind. Ook is het voor de ouders een hele geruststelling te weten dat hun kind hen altijd kan bereiken in geval van nood. Hierdoor vind ik dat de school wel het gebruik van de gsm tijdens de schooluren moet verbieden maar toch moeten de kinderen een gsm op zak mogen hebben. |