"Boerkaverbod is aanslag op fundamentele vrijheden"

[Ivan.Verwerft]

Moeilijke vraag waar nooit een oplossing voor zal komen die voor iedereen goed is. Wat mij betreft heeft op zo'n moment de overheid de taak om hier de wet voor iedereen gelijk te zetten: met een bivakmuts mag ik ook niet door een winkelstraat lopen, dus waarom zou je dan een boerka toelaten?

Ik snap maar al te goed dat dit een symbool is van hun religie en dat we op deze manier die mensen een zekere vrijheid van die mensen afnemen, maar op sommige punten moet een grens gezet worden. Doe thuis wat je wilt, maar als je op straat komt, moet je je identiteit niet verbergen, dat is bij wet voor iedereen verboden. Oké het heeft met religie te maken, maar het offerfeest ook. Je ziet toch ook geen mensen schapen gaan slachten in het midden van het centrum? Dat gebeurt thuis, niet op straat, want op straat zou dat te ver gaan maar thuis bepaal je zelf wat je doet.

Dit wil dan ook zeggen dat ik geen probleem heb met mensen die een hoofddoek dragen (thuis of in het openbaar). Een boerka gaat me gewoon iets te ver en ik kan best verstaan dat hier een wet op komt. Je moet immers ERGENS een grens trekken.

Is België trouwens niet het eerste land ter wereld in plaats van het eerste land in Europa dat dit verbod invoert? Als daar maar geen vodden van komen dan.

[Charlotte Wellens]

Orgineel gepost door Ivan.Verwerft

Als daar maar geen vodden van komen dan.

Mooie woordspeling !!



Ik wist helemaal niet dat het dragen van een bivakmuts op openbare plaatsen in België verboden was. Dat verandert mijn mening nu wel een beetje... Ivan zei dat je je identiteit niet mag verbergen als je je in het openbaar begeeft en dat doen de vrouwen die een boerka dragen wel. En inderdaad, waarom zouden zij dat dan wel mogen als iemand anders niet met een bivakmuts over straat mag lopen. Ik ga nu niet herhalen wat Ivan al gezegd heeft, maar ik kan me volledig vinden in wat hij ervan vindt.

Ik heb echter zelf nog nooit iemand in België met een boerka over straat zien lopen, dus ik heb eigenlijk geen flauw idee op hoeveel personen deze wet nu een invloed kan uitoefenen...

[Lize Holemans]

Ik denk dat ik voor een groot deel de mening deel van Ivan en Charlotte.
Ik heb absoluut geen probleem met mensen die een hoofddoek dragen. Uiteindelijk is dit voor hen een symbool van hun geloof, net zoals ook sommigen onder ons rondlopen met een kruisje rond hun nek.
Toch geloof ik ook sterk dat ergens de grens moet getrokken worden. Je identiteit moet ten allen tijde gevrijwaard blijven en met het dragen van een boerka gebeurt dit absoluut niet. Ook denk ik persoonlijk dat weinig vrouwen vrijwillig zo'n boerka dragen.
Ik vind het met andere woorden een goed voorstel. Al wil ik wel duidelijk stellen dat het dragen van een hoofddoek moet blijven kunnen. Tenzij bijvoorbeeld in schoolverband, wanneer de school in kwestie dit ten zeerste verbiedt, maar dan zitten we in een totaal andere discussie natuurlijk !

[DeygersEvelien]

Ik respecteer ieders godsdienst en ben helemaal niet racistisch.

Ik heb ook absoluut geen problemen met hoofddoeken. Zeker hoofddoeken waarbij je nog duidelijk het gezicht van de vrouw in kwestie kan zien. Dat haar haren nu bedekt zijn of niet, maakt ook niet hét verschil.

Maar een boerka draagt iets afschrikwekkend in zich. Je weet helemaal niet tegen wie je praat, wie er onder die boerka zit. Het kan even goed zijn dat je met een man spreekt met verkeerde bedoelingen. Een boerka belemmert ook het contact.

Hoe extreem je ook bent in je geloof, ik vind dat wanneer je niet in je moederland gaat wonen dat je ook wel oor mag hebben naar wat de mensen daar vinden en hoe zij daar tegenover staan. Misschien kan er zo wel een compromis gevonden worden.

Ik denk trouwens moest iedereen gematigd en gemoedelijk van instelling zijn, dat er dan veel minder conflicten zouden zijn. Maar geloof in wie of wat dan ook, kan nu eenmaal heel sterke vormen aannemen.