actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > BELGIË > Cultureel-maatschappelijk
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Stem op Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 4th November 2010, 13:12
Anneleen.Roziers Anneleen.Roziers is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2009
Locatie: Olen
Posts: 70
Eigenlijk schrok ik niet van deze ontdekkingen. Ik had ergens wel verwacht dat het iemand uit haar naaste omgeving moest zijn, want een meisje van 11 zal wel slim genoeg zijn om 's avonds laat de deur niet meer open te doen voor vreemden. En aangezien er nergens sporen van inbraak waren, moest het dus wel iemand zijn die zomaar binnenkon.

Je weet natuurlijjk niet wat de oudste zus bezielt heeft om haar jongere zusje dit aan te doen. Waarschijnlijk hebben zij ruzie gemaakt en zijn de stoppen daarom doorgeslagen bij de oudste zus. Maar ook daarover is blijkbaar nog geen uitsluitsel! De zus blijft zelfs ontkennen dat zij er iets mee te maken heeft. Indien zij echt gelijk heeft is dit natuurlijk heel schadelijk voor haar. Maar toch vrees ik dat er bewijzen genoeg zijn om haar te verdenken...

Bij deze zaak moet je toch ook eens aan de ouders denken. Het is vreselijk als je te weten komt dat je kind iets overkomen is. En zeker wanneer je weet dat er opzettelijk geweld is gebruikt tegen haar. Nu Sofie uit haar coma ontwaakt is, zal er voor de ouders al enige vorm van opluchting zijn omdat haar toestand verbeterd. Tot ineens het nieuws komt dat hun oudste dochter verdacht wordt van de 'aanslag'. Dan stort je wereld als ouder toch in? Je bent ouder van een kind dat zwaar toegetakeld is, maar je bent eveneens ouder van het kind dat eigenlijk de dader is ... Zwaar om dragen volgens mij!
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 4th November 2010, 18:09
nelleke.aerts nelleke.aerts is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: Testelt
Posts: 80
Ik vraag me af in hoeverre de meisjes 'ruzie' hadden. Uit onderzoek zou blijken dat Sofie zich niet heeft kunnen verweren. Dit wil dan waarschijnlijk zeggen dat het een verrassingsaanval was... Bovendien heeft de zus (dader) bijna een week gezwegen en blijft ze (ondanks bewijs) nog steeds zwijgen. Ik denk dat mensen bij wie 'de stoppen doorslaan' toch op een bepaald ook weer tot besef komen en dan moeten inzien dat ze iets vreselijks gedaan hebben. Maar blijkbaar is dit bij de oudste zus niet het geval.

Waarom zou de dader niet in een gesloten instelling terecht mogen komen??? (Waar ze overigens al geplaatst is...) Het lijkt wel of er van uit gegaan wordt dat je in een gesloten instelling geen begeleiding krijgt. Het tegendeel is echter waar. Een gesloten instelling is er op de eerste plaats om de jongeren uit de probleemsituatie te halen en van daaruit verder te werken...
Maar laten wij niet de straf bepalen. Feit is dat dit meisje inderdaad een goede begeleiding nodig heeft en of dit al dan niet in een gesloten instelling of in de jeugdpsychiatrie zal zijn zullen andere mensen bepalen.

Feit is wel dat de ouders met een gehandicapt kind zullen moeten leven én met een kind dat ze misschien nooit meer zullen vertrouwen(maar het blijft wel hun kind)...
Met citaat antwoorden
Antwoord

Onderwerp Opties
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels

Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit

Forumsprong


Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 07:27.


Powered by: vBulletin Version 3.8.14 by DRC
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.