5 jaar betaald thuis...

[Ivan.Verwerft]

Mij lijkt de uitspraak terecht! Het gaat om een vergissing waar deze man niet aan kan doen en die de stad zelf niet (of veel te laat) heeft opgemerkt. Als er dan toch iemand de pineut zal moeten zijn, lijkt het mij het eerlijkst om de stad hiervoor verantwoordelijk te stellen. Zij maakte immers een vergissing. 5 jaar loon terugbetalen kan toch niemand? Dat is een onmogelijke eis die deze man moet inwilligen, ten gevolge van de fout van iemand anders.

[Michael Van Deun]

Ik vind de uitspraak van de Raad van State meer dan terecht. Er is inderdaad een zeer grote fout gemaakt door het bedrijf en de overheid die de man vijf jaar heeft betaald, terwijl die thuis zat. De man zelf kan hier niets aan doen! Hij moet ook niet opdraaien voor fouten van iemand anders. Bovendien kan hij onmogelijk alles terugbetalen, want net zoals voor een bedrijf zou dit voor hem zijn ondergang betekenen. Hij zou zelf niet meer kunnen overleven. Natuurlijk kan er nog wel heel wat discussie oplaaien wat betreft de ingesteldheid van de man. De man had natuurlijk, in alle eerlijkheid, iemand kunnen inlichten van de situatie om verdere problemen te vermijden. Dit klinkt altijd veel mooier in theorie dan in praktijk, want wie is er nu niet blij met jaren loon te ontvangen zonder ervoor te hoeven werken? In elk geval is dit een goede les voor de toekomst van bedrijven en de overheid. Dergelijke fouten worden nu met meer aandacht behandeld en zullen (normaal gezien) veel minder vaak voorkomen.

[Barst]

Orgineel gepost door Michael Van Deun

Ik vind de uitspraak van de Raad van State meer dan terecht. (...)De man zelf kan hier niets aan doen! (...) ...want wie is er nu niet blij met jaren loon te ontvangen zonder ervoor te hoeven werken?

Terecht?? Het is onder meer 'dankzij' deze categorie van potverteerders en profiteurs dat jij gisteren in een lokaal bent gepropt dat eigenlijk maar geschikt is voor dertig studenten, maar waar desondanks een kleine vijftig studenten de les 'mochten' bijwonen (beamer kunnen lezen overigens?).
Tegelijk vind ik het zeer zeker een uitgelezen voorbeeld van wat Nietzsche 100 jaar geleden al heeft benoemd als 'laatste mens', of wat Peter Sloterdijk omschrijft als schrijnend gebrek aan 'thumos' (eergevoel) op sociaal vlak! Als dergelijke feiten de hoogmis moeten gaan uitmaken van het 'win-for-life-individu-dat-zijn-rechten-laat-gelden', dan bedank ik er feestelijk voor, ook en vooral in naam van de komende generaties (jullie dus!) die in de eerste plaats slachtoffer zullen zijn van dergelijke 'dikke-ikaberraties'!