![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
Dit is terug naar af! Vroeger hadden de mensen (lees, de rijken) ook meer stemmen. Jonge mensen zonder kinderen worden dan gestraft omdat ze geen kinderen hebben en dus niet door kunnen wegen op het beleid? Slecht voorstel! Ik hoor Daens zijn woorden lichtjes gewijzigd: "Is de stem van iemand zonder kinderen dan iemand met kinderen?"
|
#2
|
|||
|
|||
Dit is gewoon teruggaan naar het algemeen meervoudig stemrecht. Je kan mensen toch niet zomaar extra stemmen geven? Jongeren kunnen een volledig andere mening hebben dan hun ouders, ook al heeft opvoeding ook een invloed op het stemgedrag van de kinderen. Politieke partijen zouden maar beter zorgen dat ze op een goed blaadje staan bij de Bond voor Grote en Jonge Gezinnen, als je alle min of meer grote gezinnen al achter je hebt door belastingsverlagingen en dergelijke kan dit wel het verschil maken. 65-plussers hun stem af te nemen zou ook niet correct zijn. Zij hebben ook gewerkt, zijn burgers van dit land en hebben dus ook recht op inspraak in de democratie.
Laatst aangepast door Jonas.Grauwels : 10th October 2011 om 18:38 |
#3
|
|||
|
|||
Ik ben ook geen voorstander van dit voorstel.
Volgens mij zijn er steeds meer 65-plussers die WEL voor vernieuwing te vinden zijn. Deze leeftijdsgroep wordt steeds actiever vergeleken met de vorige generaties. Het lijkt mij dus niet gepast om te veronderstellen dat 65-plussers vernieuwing en innovatie in de weg staan. Daarnaast vindt ik het oneerlijk dat mensen met kinderen, in tegenstelling tot mensen zonder kinderen, extra stemmen kunnen uitdelen. Niet iedereen heeft tijd en geld om kinderen te onderhouden. Tegenwoordig willen veel mensen zelfs geen kinderen en dat is hun goed recht. In mijn ogen mag de ene persoon niet méér recht hebben dan een ander om bepaalde wetten vast te stellen, beslissingen te laten doorvoeren, een partij te laten verkozen worden, ... |