![]() |
|
![]() |
|
Onderwerp Opties | Stem op Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
|||
|
|||
Charles Michel (MR) wil werkloosheidsuitkeringen in tijd beperken.
Ik vind het absoluut niet kunnen dat 'Michel' werkloosheidsuitkeringen wilt gaan beperken. België staat bekend als een land met een goed sociaal vangnet. Het principe van ons sociaal zekerheidsstelsel is duidelijk. We gaan werken voor andere mensen die door omstandigheden zelf niet voor inkomsten kunnen zorgen, voorbeeld: gepensioneerden, zieken,... Terzelfde tijd zorgen die mensen ook voor ons, als er iets misgaat.
Er leven al veel werklozen onder de armoedegrens, de uitbetaling is vaak maar krap om mee rond te komen. Als de werkloosheidsuitkeringen beperkter worden dan zal het voor veel mensen moeilijk worden te overleven in onze westerse consumtiemaatschappij. Ik heb het dan over mensen die ziek zijn, invalide,..., zij kunnen er niets aan doen dat ze niet kunnen gaan werken. Integendeel, zij kunnen door beperkingen geen inkomen verwerven en moeten dus vertrouwen op het sociaal zekerheidsstelsel. Die mensen hebben recht op eenzelfde leven als een werkende, en hebben dus evenveel nood aan een goed gevuld spaarpotje. Een andere zaak zijn mensen die jaren aan een stuk dop trekken zonder naar een job op zoek te zijn. Het kan zijn dat je even zonder werk zit maar dan zijn er betere oplossingen. Een goede oplossing zou zijn om mensen een bepaalde periode uit te betalen en dat ze tegen die deadline zeker een nieuwe job zullen moeten vinden! |
#2
|
|||
|
|||
Ik denk dat Charles Michel hier wel een punt heeft. Het beperken van de werkloosheidsuitkering is wel een moeilijk punt voor heel wat partijen. Toch denk ik niet dat dit noodzakelijk een slechte maatregel hoeft te zijn. Er moet wel voor gezorgd worden dat er voor niemand een situatie ontstaat waarin men naar de financiële afgrond glijdt. Maar ik denk dat een beperking van die uitkering een krachtig signaal kan betekenen: dat gaat meer mensen activeren om over te gaan tot werken. In heel wat landen in Europa werkt men ook met dit systeem en daar is het bewezen dat mensen actief op zoek gaan naar werk. België is inderdaad een sociaal goed onderbouwd land, maar het zou niet mogen dat je na je studies werkloosheidsuitkeringen krijgt tot het onbeperkte.
Laatst aangepast door nic.andriessen : 16th October 2011 om 21:00 |
#3
|
|||
|
|||
Citaat:
Toegegeven, het is geen “warm beleid” zoals we dat jaren gekend hebben maar de werkloosheidsuitkering in tijd beperken heeft in Nederland en Duitsland al een positief effect gehad. Het sociale zekerheidsstelsel kan enkel blijven bestaan als er voldoende mensen aan het werk zijn. Ik ben voorstander van deze maatregel op voorwaarde dat er méér geïnvesteerd word in andere maatregelen die ervoor zorgen dat die werklozen wel degelijk aan een job geraken. Dan denk ik bijvoorbeeld aan omscholing, extra opleidingen, begeleiding op maat etc. Langs de andere kant moeten bedrijven dan weer aangespoord worden om jobs te creëren, dit kan bijvoorbeeld door de lasten te verlagen en hen te overtuigen dat mensen zonder diploma, 50 plussers, allochtonen… wel degelijk een meerwaarde kunnen zijn voor het bedrijf en dus niet afgeschreven moeten worden op de arbeidsmarkt.
__________________
Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid. A. Einstein |