actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > BELGIË > Cultureel-maatschappelijk
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Stem op Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 25th November 2011, 14:29
jessica.vanlooy jessica.vanlooy is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2011
Locatie: Herentals
Posts: 23
Twee Belgen op de drie willen kernuitstap

Als men met een oplossing kan komen die de kernenergie perfect kan vervangen, vind ik het ook niet erg dat de kernreactoren zouden toegaan. Ik heb echter het gevoel, zoals Ilja ook al zei, dat met de kernramp in Japan iedereen in paniek is geslagen en zegt van: "Alle kernreactoren moeten sluiten!". Dit vind ik een beetje hals over kop. Dat kernenergie gevaarlijk is en dat er veel risico's aan vasthangen, daar bestaat geen twijfel over, maar hebben we een vervanger klaar voor deze energie? Ik ben eens benieuwd wie er allemaal in paniek zou slagen, als ze een deel van hun luxe moeten laten vallen als gevolg van de sluiting van de kernreactoren.
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 25th November 2011, 14:47
Daan.Nijs Daan.Nijs is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2011
Locatie: Retie
Posts: 42
Het is een goede zaak om deze centrales te sluiten, maar zolang men geen alternatief is, zal kernenergie toch moeten blijven bestaan. Ik denk dat de gemiddelde Vlaming die ondervraagd werd maar half weet wat kernenergie inhoud. EN dat kernenergie een slecht imago krijgt door de naam waar iedereen bang voor is en gaat associëren met Tsjernobyl en Fukushima. Ik ben geen tegenstander van kernenergie. Het is momenteel een van de betere energiebronnen die we hebben. En dus zolang er geen alternatief is moet er voor mij geen kerncentrale sluiten.
Met citaat antwoorden
  #3  
Oud 25th November 2011, 15:00
Peter.Van.Loock Peter.Van.Loock is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2011
Locatie: Turnhout
Posts: 67
Mooi voorbeeld van de uitdagingen waar we als maatschappij voor staan inzake milieu en onze aarde.
Iedereen weet dat het beter zou zijn, moesten we alvast stoppen met kernafval te produceren.. Wat we met de bergen tonnen moeten doen die hier om de hoek in Mol staan opgestapeld is dan nog een ander verhaal.
Maar of het realistisch is, is inderdaad een andere zaak. Is alles sluiten om dan energie te moeten invoeren uit het buitenland waar het eventueel ook met kernenergie of nog erger, steenkoolcentrales, geproduceerd wordt een oplossing? Houden we dan ook even de politieke gevolgen buiten beschouwing wat het zou beteken als we van andere landen afhankelijk worden voor energie..
Met citaat antwoorden
  #4  
Oud 25th November 2011, 17:35
Kathleen.Schrijvers Kathleen.Schrijvers is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2011
Locatie: Schilde
Posts: 23
Dit is een moeilijke kwestie, vind ik. Mijn eerste intuïtieve reactie is : "Ja, goed! Sluiten maar, die kerncentrales, weg met die rommel!"
Maar dit is natuurlijk een naïeve, weinig doordachte reactie.
Feit is nu eenmaal dat we momenteel niet genoeg alternatieven hebben. Kernenergie is momenteel een noodzakelijk kwaad, waar we moeilijk vanaf kunnen stappen. Daarom is deze kwestie zeker iets dat bovenaan de politieke agenda geplaatst moet worden.
Met citaat antwoorden
Antwoord

Onderwerp Opties
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels

Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit

Forumsprong


Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 13:48.


Powered by: vBulletin Version 3.8.14 by DRC
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.