|
|
|
|
#1
9th January 2012, 15:37
|
|||
|
|||
|
Dat Nic het niet heeft voor BDW en zijn gevolg is geen nieuws
 Dat Bart De Wever er zelf een geheime agenda op nahoudt is volgens mij ook geen nieuws. Laat ons eerlijk zijn, welke politicus speelt echt open kaart met de bevolking en met zijn eigen kiezers? Het zou politieke zelfmoord zijn en net daar schuilt het grote probleem. Politiek gaat niet meer over wat de kiezer wil, het gaat niet meer over wat het algemene belang is en het gaat al lang niet meer over duurzame keuzes maken. Politiek is een business en in een business draait het om geld. Geld dat hier voor een groot deel gelijk is aan stemmen. Politiek draait dus om campagne voeren en imago creëren. Of dat nu het imago is van de retorische strateeg (BDW) of van de nobele, stille, "serieuze" politicus (Beke), maakt niet uit. Het draait er uiteindelijk om dat je een bepaald doelpubliek bereikt dat je geld kan geven in de vorm van stemmen. Artikels zoals dit zetten dit enkel in de verf. Dit is een speelpleinruzietje uitvechten in de boekskes. Of het nu in de Story gebeurt of in de Humo, dat maakt niet uit, je spreekt er enkel een ander publiek mee aan. De kiezer werkt dit natuurlijk zelf in de hand. Men zou beter een keer een partijprogramma lezen, dan zich te baseren op programma's van Woestijnvis. Soms heb ik wel het gevoel dat het hart van de democratie niet meer in de Kamer ligt, maar wel in de spelprogramma's. De opkomst van politici in spelletjes als De Slimste mens en de Pappenheimers ligt in ieder geval hoger dan die in de Kamer lijkt mij. (En ik heb het niet enkel over BDW) 
|
|
#2
9th January 2012, 22:25
|
|||
|
|||
|
Net daar knelt het schoentje voor mij. BDW mag dan een geweldige strateeg zijn, hij speelt wel een smerig spel. Zijn geheime agenda zorgt ervoor dat hij zaken tegen collega-voorzitters zegt, die achteraf in de media door hemzelf worden omgedraaid. En dat is politiek incorrect. Als politicus heb je natuurlijk wel je ideeën wat af te schermen voor het volk, maar op deze manier kom je ook niet echt ver. Je moet uiteraard een imago opbouwen, maar door met leugens een imago op te bouwen vind ik behoorlijk smerig. Als De Wever zegt dat hij gewoon zelf aan de kant is gaan staan, is het eerlijker dan dat hij tegen iedereen zegt dat Open VLD en CD&V hem hebben laten vallen. Want dat is niet de waarheid. Het zou hetzelfde zijn als ik hier tegen de N-VA inga, maar in wezen een bondgenoot van Bart De Wever ben.
Ik stoor mij niet aan het feit dat politici in spelprogramma's komen, maar je hebt gelijk Jens, mensen zouden beter eens lezen wat er achter die man of vrouw zit die in de Slimste Mens of ander programma de sympathieke uithangt.
|
|
#3
12th January 2012, 13:47
|
|||
|
|||
|
Zo'n dingen moeten in hun context bekeken worden. Ik snap de titel van Humo als 'Der untergang van Bart De Wever' ook niet goed, er zijn precies duidelijke voor- en tegenstanders van Bart.
Verder snap ik niet dat hier zo'n commotie om gemaakt wordt, iedereen stuurt wel eens een sms'je waar dat hij/zij later spijt van heeft of dat als verkeerd verstaan aankomt. Dat zijn nu niet de onderwerpen om drama over te maken lijkt mij.
|
|
#4
12th January 2012, 20:16
|
|||
|
|||
|
De titel is misschien wat overdramatisch, maar daar gaat het mij niet om. Ik bekijk het in de context. De context is: een formatieperiode waarin N-VA en PS tegenover elkaar staan. Bijkomend is dat er in volle formatie een man meespeelde met twee gezichten. Tegen de CD&V zegt hij (meermaals) dat Leterme III er moet komen, in De Laatste Show zegt hij dat zoiets onaanvaardbaar is. Een sms'je waar je achteraf spijt van hebt stuurt iedereen wel eens, maar dat je eerst 'ja' zegt tegen de nota-Di Rupo en dan tegen alle Vlaamse partijen zegt dat je toch nee gaat zeggen en hen dan beschuldigd van 'laten vallen', vind ik toch meer dan 'een verkeerd sms'je'.
|
|
#5
13th January 2012, 00:53
|
|||
|
|||
|
Ik ben het deels eens met Stijn. Ik denk inderdaad dat er zoveel over gesproken wordt omdat het weer over BDW gaat. Als je hem in je artikel kan krijgen dan ben je verzekerd van lezers en dat weet Humo ook.
Verder ben ik niet voor of tegen BDW, ik denk al lang niet meer in politieke hokjes, omdat de grote problemen (armoede, verzuring, onverschilligheid,...) niet zullen opgelost worden door de conventionele politiek. Ik denk wel dat Nic een beetje oranje kleurt maar ik kan me vergissen natuurlijk.
|
Hybrid Modus
