actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > WERELD > Sociaal-economisch
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Stem op Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 12th March 2012, 02:10
Jens.Mangelschots Jens.Mangelschots is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: Rijkevorsel
Posts: 219
Nu wil ik toch wel eens weten of er mensen zijn die zeggen: "Die mens heeft het verdiend, want hij heeft er hard voor gewerkt." Iets dat verdedigers van het huidige kapitalisme graag doen. Zeggen dat je er komt door hard te werken. Heeft dit nog iets met hard werken te maken?

Rekensommetje: Voor deze CEO zijn er 365 dagen in het jaar (vorig jaar toch). En ook voor hem bestaan die waarschijnlijk uit 24 uren. Op één jaar kan hij dus 8760 uren werken (zonder te slapen, eten, drinken, naar het toilet te gaan, een minuut niet te werken). Hij verdient 2 500 000 euro per jaar. Dat is volgens mijn berekeningen 285 euro per uur. Dat is ongeveer 17 keer zo veel als een gewone arbeider. Is dat dan rechtvaardig? Is dat dan omdat hij harder werkt dan die mensen? Ik heb hier de bonus van 135 miljoen nog niet in verrekend, want dan wordt het echt te walgelijk (15 639 euro per uur als je het omrekent, als je dit kan rechtvaardigen dan denk ik dat je niet echt van deze planeet bent.)
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 12th March 2012, 11:05
Hanne.Broeckx Hanne.Broeckx is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: Kasterlee
Posts: 117
Ik vind het ook helemaal niet juist dat deze personen zo'n hoge lonen uitgekeerd krijgen. Net zoals Jens al aanhaalde zegt de verdediging dat de mensen hier zéér had voor gewerkt hebben. Ik denk dat sommige mensen, arbeiders en zelfstandigen, veel harder moeten werken voor een loon dat immens veel lager ligt dan dat van deze topmannen.
Ik vraag me ook af hoe het mogelijk is om zulke hoge lonen uit te keren. Wordt dit gedaan om de winst van het bedrijf naar beneden te halen? Het zou beter zijn dat ze de prijzen van hun bier terug zouden verlagen. Dan is er net iets meer spraken van solidariteit. Het lijkt me nu eerder een egoïstische daad.
Met citaat antwoorden
  #3  
Oud 12th March 2012, 11:24
henrothy.robine henrothy.robine is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: beerse
Posts: 79
Wat kan je hier anders doen dan zo luid mogelijk 'schandalig' uitroepen? Topmanagers mogen en moeten volgens mij een hoog loon krijgen, ze hebben een verantwoordelijke functie, een vrij zware job,... De vraag blijft natuurlijk of hun job in vergelijking honderden keren zwaarder is dan die van de overige werkende burgers. Maar soit, wat mij vooral misselijk maakt is dat die bedrijven (en ook banken) die deze belachelijke bedragen uitkeren, vorig jaar doodleuk stonden te verkondigen dat er moest bespaard worden en dat er mensen op straat stonden. Want ze maakten niet meer genoeg winst om twintig mensen in dienst te houden. Waar zit in hemelsnaam de logica? Verder lijkt het me ook straf dat wij meer moeten betalen voor een lekker pilsje terwijl de topman een bonusje krijgt van 1.2 miljard euro. Ik heb ook even gerekend en een gemiddelde Belg met een inkomen van 1400 euro netto, moet hier maar liefst 2000 (jaaa tweeduizend) jaar voor werken!

Ps. AB Inbev wil ook liefst geen belastingen betalen, want dan zal de prijs van het bier nog omhoog moeten en dan verhuizen we waarschijnlijk naar het buitenland. De loonkost is hier iets te hoog...

Goed bezig!
Met citaat antwoorden
Antwoord

Onderwerp Opties
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels

Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit

Forumsprong


Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 05:52.


Powered by: vBulletin Version 3.8.14 by DRC
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.