Apothekers waarschuwen te weinig voor gevaarlijke medicijncombinaties

[Noël Van Thielen]

Hier ben ik het helemaal oneens met Test-Aankoop. Een test over 55 apothekers…

Als er 3 procent van alle ziekenhuisopnames te wijten is aan interacties tussen geneesmiddelen mogen we nog blij zijn! Hoeveel mensen nemen ’s morgens vitamines in die ze zomaar in de grootwarenhuizen hebben gekocht? Hoeveel huisartsen schrijven te snel bepaalde medicatie voor? Ik denk dat men eerder daar maatregelen moet gaan treffen. De verantwoordelijkheid ligt bij de consument en de huisarts. Zoals hieronder al veelvuldig is vermeld, moet de bijsluiter steeds grondig worden gelezen voor het gebruik. Ook de huisarts moet voldoende informatie geven bij het innemen van de medicatie.
Verder vind ik dat huisartsen er mee moeten stoppen met zo snel ziektebriefjes voor te schrijven. Maar dat terzijde…

[Jens.Mangelschots]

Gepost door Noël:

Hier ben ik het helemaal oneens met Test-Aankoop. Een test over 55 apothekers…

Noël, jij als wiskundige zou toch moeten weten dat het hier een steekproef betreft. Als die goed gekozen is, waar we misschien toch mogen vanuit gaan (test-aankoop heeft nu niet de slechtste reputatie). Dan is die wel degelijk representatief voor de gehele populatie. Zo werkt statistiek nu eenmaal.

Gepost door Noël:

De verantwoordelijkheid ligt bij de consument en de huisarts.

De verantwoordelijkheid wordt inderdaad gedeeld door de patiënt (betere term?) en de dokter, maar je kan apothekers toch niet van elke verantwoordelijkheid sparen. Ze hebben toch gestudeerd om het beroep te kunnen uitoefenen. Informeren is wel degelijk een deel van hun beroep. Anders zouden het gewoon winkeliers zijn die pillen verkopen. Ik vind dus wel dat een apotheker verantwoordelijkheid heeft SAMEN met de patiënt en de arts.

[Noël Van Thielen]

Jens, waarom mag je daar zomaar vanuit gaan dat die steekproef goed gekozen is? Des te groter de populatie waarover de proef plaatsvindt, des te betrouwbaarder de proef..

Uiteraard ligt er ook wat verantwoordelijkheid bij de apotheker. Anders kon ook Jef Klak Dafalgannetjes gaan verkopen.

Toch mogen we niet vergeten dat het meest van de verantwoordelijkheid ligt bij de huisarts en patiënt!

[Mortelmans Bart]

De hoofdzaak is hier: Leveren van een goede zorg voor de te behandelen patiënt met klachten.
Iedereen die betrokken is met een patiënt met klachten, kan zijn of haar bijdrage leveren op eender welke manier. Hoeveel ben je met praatjes met vriendinnen, buurmannen, kennissen,... al over medische dingen te weten gekomen! De zinnen zoals - Ohja als ik rugklachten heb ga ik naar die dokter - Tegen den hoest nemekik da hoor - klinken je waarschijnlijk wel bekend in de oren.
Dit heel concreet bekeken natuurlijk, mijn excuses hiervoor!
Natuurlijk is medicatie wel belangrijk, maar dat hoort dan weer thuis onder die zorg van de patiënt. Uiteraard heeft de apotheker hier een zeer grote verantwoordelijkheid, daar valt niet over te discussiëren. Zoals Jens reeds al formuleerde is het inderdaad logisch dat de zorg wordt gecreëerd door een samenwerking van meerdere mensen. In het bijzonder de huisarts, apotheker, maar ook jijzelf!

[Mortelmans Bart]

Wat ik hierover wel nog kwijt wil is het volgende:

Hier in België denk ik niet echt dat we te klagen hebben over de medische zorg die we ter beschikking krijgen. Kijk maar eens naar andere landen. Natuurlijk gaat het over de gezondheid van mensen en dat is altijd een delicaat onderwerp. Het belangrijkste is dat we misschien uit die peiling leren, en hierdoor enkele aanpassingen kunnen verwezenlijken die de toekomst verbeterd. Aldus kunnen apothekers in dit geval een grote bijdrage leveren.

[Jens.Mangelschots]

Stel dat ik medicatie ga kopen waar geen voorschrift voor nodig is. Dat kan al zwaar spul zijn (zoals ibuprofen). Dan mag ik toch verwachten dat mijn apotheker mij vertelt dat ik het niet mag gebruiken samen met medicijn x of y. Ik kan een bijsluiter grondig lezen, maar als ik eerlijk ben, moet ik zeggen dat meer dan de helft chinees is voor mij. Ik ken al die medische termen niet (...-amol e.d.). Dat vind ik wél de verantwoordelijkheid van de apotheker.

Verder mag ik toch al helemaal verwachten dat de apotheker het even meldt als ik een dodelijke combinatie medicijnen koop (zeer extreem geval natuurlijk, maar daar komt het op neer.)

Het is wel een beetje te makkelijk om als apotheker te zeggen dat na de verkoop jouw verantwoordelijkheid weg is. Wat scheidt een apotheker dan nog van een drugsdealer? Dat is misschien extreem, maar het is toch een deel van het apothekersberoep.

Iedereen die goederen verkoopt, zou toch een verantwoordelijkheid moeten dragen voor zijn producten. Elke zelfstandige en elk bedrijf WIL toch ook op een veilige manier goede producten verkopen?

[Noël Van Thielen]

Jens, uiteraard moet een apotheker de nodige informatie geven als jij Ibuprofen gaat kopen. Je moet het ook niet te extreem zien! Ik wil enkel maar aanhalen dat de mensen van tegenwoordig te slordig omgaan met medicijnen. Dit ligt niet aan de apothekers, zoals Test-Aankoop beweert, maar aan de patiënt (consument?) zelf!
Net zoals Bart zegt: “Als tante Kaat middeltje x gebruikt voor de hoest, dan zal ik dat ook maar gaan kopen!!“ Dan ligt de schuld niet bij de apotheker.

Dat is de ingesteldheid die er voor zorgt dat 3% van de bevolking terechtkomt in het ziekenhuis door een verkeerde combinatie van medicijnen.
Ik volg jou helemaal om het feit dat een apotheker bijstand moet bieden en uitleg moet geven. Zeker als het gaat om medicamenten die niet samen mogen worden gebruikt.