Canadezen beloven premies aan wie 70.000 zeehondjes helpt doodknuppelen

[Sofie.DeWolf]

Dit kan toch niet! Ik vind dit absoluut niet kunnen. Er zijn niet veel grijze zeehondjes en toch gaan ze elk jaar 70 000 van deze zeehondjes doden over een periode van 4 jaar. Alsof het akkoord nog niet erg genoeg is, geven de politici nu ook nog subsidies en premies aan mensen die dit doen.

De reden vind ik gewoonweg flauw. De kabeljauwbestanden gaan we zeker niet omhoog krijgen door weerloze diertjes dood te knuppelen. Dit zou net hetzelfde zijn als wanneer we zouden zeggen “Er moet iets gebeuren aan het kabeljauwbestand, er zijn heel veel mensen die deze vissoort eten. Besluit: we knuppelen alle mensen dood die kabeljauw eten.”. Dit doen wij toch ook niet omdat dit onmenselijk is, waarom dan wel bij zeehondjes?

Wetenschappers tonen trouwens aan dat zeehonden veel meer andere vissoorten eten buiten kabeljauw! Ze eten vooral vette vis. Kabeljauw is absoluut geen vette vis, dus daar kunnen zeehonden niet van in leven blijven. Zeehonden eten liever makreel en zalm. Waarom maken ze zich in Canada daar dan zo druk over?

In het artikel staat al beschreven dat dit commercieel niet interessant is. Dit kunnen we dan ook niet gebruiken als extra excuus. Er is simpelweg geen markt meer voor. Er zijn zeer weinig mensen die zulke dingen nog willen kopen. De Canadese politici geven hiervoor dan wel het excuus dat men daarom subsidies en premies geven.

Om alles eventjes samen te vatten. Ik ben het volledig eens met de mening van j*smien. DIT SOORT PRAKTIJKEN KAN MET NIET TOLEREREN! Ik hoop dat er veel mensen zijn die het hiermee eens zijn en ik hoop ook dat er mensen in Canada zijn die zich hiertegen verzetten.

[J*lle.Dekkers]

In 50 jaar tijd zijn we 5 keer zoveel vis gaan vangen. Dit komt omdat we dit nu kunnen, we kunnen dagen/ weken zelfs maanden op zee zijn. Vroeger was dit onbestaand met die kleine bootjes. Een enorm groot percentage, als ik me niet vergis zo'n 80 procent van de populatie ( heb het pas nog gelezen ) van de roofvissen is verdwenen (zoals kabeljauw ).
Nu vissen we met km's lange netten die we met grote boten slepen in de oceanen en zeeën, netten die de grond raken en zo de bodem naar de vaantjes doen ( groot deel van de Belgische vissers gebruiken deze methode ). Een bijkomend probleem van deze bodemvisserij is ook een enorm grote bijvangst ( dieren die we vangen maar eigenlijk is dit de bedoeling niet). Deze bijvangst verdwijnt terug over boort beschadigd of dood. Maar ik dwaal af.
De rede van een te kort aan vis ligt niet bij de zeehonden. Wij doen enorm hard aan overbevissing, we halen de oceanen en zeeën gewoon leeg als we zo verder blijven doen. De jonge dieren hebben nog niet eens de kans om zich voort te planten. We vissen dus zo snel dat wat we vangen zich niet terug kan herstellen. Het doodknuppelen van zeehonden gaat niets oplossen want dat is de basis niet van het probleem, het zou misschien het proces kunnen vertragen maar zou het zeker niet verhelpen. Duitse vissers hebben dit in het verleden ook al willen doen, het doden van zeehonden met de zelfde rede als de rede die in het artikel beschreven wordt. Dit ging wel over een kleiner aantal. Japan en andere landen steken de schuld op de dolfijnen en andere walvisachtige dus die moeten er daar maar aan geloven. Terwijl de echte oorzaak volledig bij de mens ligt! Buiten de overbevissing heb je ook nog vervuiling,... In mijn ogen is de enige goede oplossing gebieden aanleggen waar het visbestand zijn gang kan gaan dus zich terug kan herstellen ( soort van zeereservaat ). Zo dat meer delen van de oceanen beschermd geraken!