Aantal leefloners spectaculair in opmars

[c*rl.proost]

Zeer correct wat ik daar lees in deze post: men moet jongeren (en eender welke werkzoekende/loze) begeleiden naar een job. Dat is nu net wat de overheid NIET doet, in plaats van te investeren in werkgelegenheid, begeleiding e.d. gaan ze afslanken. Je hoort het van Antwerpen, je hoort het van Gent: "We gaan een heel deel ambtenaren niet vervangen als ze op pensioen gaan de komende jaren'. Waar is men dan mee bezig? Men gaat hier niet mee besparen, integendeel. Er komen kosten om de gepensioneerde te betalen, maar ook eens om die ene werkloze een uitkering te geven, die normaal de job van de gepensioneerde had kunnen overnemen. Een zeer kortzichtig denken van de gemeentes. Voor hen biedt het immers een oplossing, maar ze schuiven de kosten gewoon door naar de sociale zekerheid.
Kan men in dit land eens niet voor één keer gewoon samenwerken en afspraken maken die ruimdenkend en logisch zijn?
Als men nu gewoon eens deed zoals vroeger: investeren en jobs creëren. Je moet geen uitkeringen betalen, maar wel lonen. In plaats krijg je hier voor nog nuttig werk gedaan. Op deze manier is bijvoorbeeld het Albertkanaal gegraven. Heeft men nu geen nuttige projecten meer waar men werklozen voor aan het werk kan zetten...?

[Hannah.Oris]

Het is wel een erg opvallend feit dat jongeren een derde van de groep leefloners vormen. Dit moet echt anders, net deze groep is de toekomst. Je hoort wel vaak dat men voldoende jobs heeft en dat er een tekort aan werknemers is. Neem dan alsjeblieft de jongeren aan! Neen, ze zoeken naar mensen met ervaring. Is het wel echt zo logisch om te denken dat iedereen ervaring heeft?

Allemaal goed en wel dat vele mensen langer blijven werken zodat we minder aan pensioenen moeten uitgeven, maar wanneer gaat er dan eindelijk plaats zijn voor nieuw bloed?

Wat Carl zegt, is helemaal correct wat mij betreft. Geen uitkeringen maar wel lonen betalen. Ook gepensioneerden vervangen door werklozen is uiteraard een noodzaak als je deze cijfers ziet.