Bouwvakker laat zich afdanken om op brugpensioen te gaan

[D*an.Yskout]

Wie zegt dat deze man egoïstisch is moet zelf maar eens deze keuze maken. Je moet vijf jaar langer werken en je krijgt daar boven op 225 euro minder pensioen. Je zou gek zijn als je niet meteen op brugpensioen zou gaan. Zelf vind ik ook dat deze man lang genoeg heeft gewerkt. Een loopbaan van 43 jaar is enorm lang, vele zullen dit zelfs nooit halen. Volgens de nieuwe pensioenwet moet je 62 jaar zijn om op pensioen te gaan, maar wel maar een loopbaan van 41 jaar hebben. Als deze man pas op zijn 62ste op pensioen mag gaan heeft hij er een loopbaan van 48 jaar er op heeft zitten. Dat is gewoon onmenselijk, zelfs voor een bureaujob. Deze man zit dan nog in de bouw, een enorm harde stiel. Door zo'n gevallen zie je dat de regering geen voeling heeft met de gewone arbeider.

Natuurlijk moeten we langer werken, maar ik pleit dan eerder voor een minimum loopbaan, geen minimum leeftijd. En voor mij mag zelfs de minimum loopbaan hoger liggen voor een bediende dan voor een arbeider aangezien het werk van een arbeider fysiek zwaarder is en het pensioen van een bediende hoger ligt.

[Barst]

The system SUCKS! De laatste jaren al te veel collega's vervroegd op pensioen zien vertrekken omdat zij niet bereid zijn om er ineens nog eens vier-vijf jaar aan te breien, terwijl ze er wel degelijk wél toe gevonden hadden kunnen worden om toch nog een paar jaren langer door te gaan!
Zien de dames en heren politici dan zelf niet in dat het systeem dergelijke perverse en economisch rampzalige scenario's geheel in de hand werkt? En dat één (en slechts één) goed voorbereide langere vergadering van een uur of vijf-zes met alle relevante betrokkenen uit de administratie inclusief de belangrijkste politiek-verantwoordelijken al voldoende zou moeten/kunnen zijn om deze aberratie grotendeels recht te trekken??
Graag bij volgende verkiezingen een I.Q.-score bij elke politicus op de kieslijst...