Termont krijgt geen inzage in lijst geradicaliseerden

[B*am.Seels]

Ik kan de politiediensten in dit geval wel volgen. Wat betreft terreurbestrijding, is geheimhouding verschrikkelijk belangrijk: zij zijn ongetwijfeld bezig met een hoop operaties, die kunnen mislukken wanneer mensen hiervan op de hoogte zijn.
Bij elk verhoogd dreigingsniveau is de reactie hetzelfde: mensen klagen dat de overheid 'te snel en nodeloos' ingrijpt, omdat ze geen resultaten horen of zien. Toch worden op deze manier waarschijnlijk veel meer resultaten geboekt dan wij weten, juist omdat het van belang is dat niemand op de hoogte is van wat er gebeurt. In dit geval is het hetzelfde: de politiediensten zijn op de hoogte van geradicaliseerde inwoners en kunnen (en zullen) ingrijpen wanneer dit nodig is. Wanneer anderen zich hier mee gaan 'bemoeien', lopen we het risico al deze plannen te doen mislukken. Een burgemeester mag dan aan het hoofd staan van een gemeente, ik kan mij niet indenken welk voordeel hij heeft aan een lijst van geradicaliseerden: politiediensten moeten hier bij ingrijpen, de burgemeester zal geen arrestaties verrichten of jongeren deradicaliseren.

[L*tte.Michiels]

Ik begrijp dat het belangrijk is om bepaalde gegevens geheim te houden want hoe minder mensen bepaalde informatie weten, hoe minder kans dat deze informatie gaat verspreiden.

Toch vind ik het belangrijk dat een burgemeester op de hoogte is van bepaalde informatie. Het gaat tenslotte toch over burgers uit zijn gemeente of stad. Hij kan indien nodig de politiediensten helpen met bijkomende informatie. Als burgemeester sta je tenslotte dichter bij de burgers dan de politiediensten.

Ik denk dat men toch nog eens moet nadenken over een samenwerking tussen burgemeester en politiediensten.