![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
Mening: Ik denk dat Hanne en Stien zeker belangrijke argumenten aanhalen rond het celibaat binnen de kerk. Ik ga akkoord met Stien wanneer zij zegt dat het een fout signaal zou zijn naar de wereld wanneer vrouwen plots wel priester mogen worden wanneer het slecht gaat binnen de kerk. Anderzijds vind ik het al heel lang fout dat vrouwen geen priester mogen worden en dat de Bijbel en het christelijk geloof een vrij patriarchaal karakter hebben.
In wezen gaat het celibaat over 'ruimte maken voor God'. Het gaat niet over een praktische of over een nuttige levensstijl, wel over een moeilijke keuze die je maakt om leegte te laten voor God. Als ik het vanuit dit standpunt bekijk, vind ik dat het celibaat wel hoort bij de essentie van het christendom en dus hoort bij een priester. Dit neemt niet weg dat ik vind dat het belangrijker is om priesters te hebben, al dan niet getrouwd, dan geen priesters en dat het celibaat van mij hervormt mag worden. |
#2
|
|||
|
|||
Mening: Ik ben blij om te lezen dat men eindelijk overweegt om het celibaat aan te passen. We leven in de moderne tijd, maar de Kerk loopt naar mijn mening nog enorm achter. Het feit dat er ook nog steeds veel discussie is over thema's zoals abortus en homoseksualiteit stoot mij ook tegen de borst. De Kerk moet op verschillende vlakken dringende hervormingen gaan doen. Het afschaffen van het celibaat is zeker al een stap in de goede richting. Ik vind ook dat vrouwen die het willen, ook het priesterschap op zich mogen nemen. Bij mij zou dit zeker niet overkomen als een negatief signaal. De Kerk moet zich dringend aanpassen aan onze huidige mentaliteit. Zo niet, dan zal de Kerk steeds meer en meer naar de marge van onze samenleving geduwd worden.
|