Ik denk dat dit een verhaal met 2 kanten is. Eenderzijds zal het feit dat kinderen meer tv kijken en meer op tablets en smartphones spelen inderdaad het percentage bijziende kinderen beïnvloeden. Anderzijds worden er steeds meer testen gedaan en worden er steeds vroeger testen gedaan. Dit zorgt er voor dat kinderen sneller weten dat ze bijziend zijn en sneller een bril dragen. Die bril kan hen helpen, maar als ze die, zeker in het begin, niet afzetten wanneer ze hem niet nodig hebben, kunnen hun ogen nog sneller achteruit gaan. Vroeger was die bril er pas als het echt nodig is.
Net zoals bij veel dingen tegenwoordig, denk ik dat technologie inderdaad een negatieve invloed heeft, maar niet zo zwaar als sommige mensen willen voorstellen. Ik denk dat het feit dat onze gezondheidszorg zo ver gekomen is ten opzichte van 50 jaar geleden, helpt denk ik ook gewoon met het tijdig opsporen en (ver)helpen bij zulke dingen als bijziendheid.

Ik moet eerlijk toegeven dat ik ook tot de jongere hoor die bijziend zijn. In het artikel haalt men aan dat dit vroeger kwam door onder andere boeken te lezen. Ik was en ben inderdaad een echte boekenwurm. Vind ik dit erg? Totaal niet.
Ik vind het wel jammer om te lezen dat de tablets, smartphones,... nu voor bijziendheid kunnen zorgen. Natuurlijk zijn de tijden niet meer hetzelfde als vroeger. Zo brengt deze digitalisering zeker ook positieve zaken met zich mee. Toch vind ik het belangrijk dat kinderen niet vastgelijmd lijken te zijn aan hun tablet, smartphone,... Als ouder speel je hierin een belangrijke rol om je kinderen te sturen naar een goed evenwicht. Ook al kan je niet anders dan 'meegaan met je tijd', als kind is er niets belangrijker dan eens goed buiten 'ravotten'.