Ging de RTBF te ver met zijn nep-uitzending?

[Wouter]

Het was geen 1 april verdorie. Op het werk gingen de gsm's van de franstaligen als zot op een bepaald ogenblik, veel zware emoties hoor. En ineens blijkt het een grap te zijn...Der is daar nie veel gelachen. Was jij bij 'een Waal' toen dit gebeurde? Grappig se, what's all the fuss about zeggen ze dan. "Oui, c'est vrai ils l'ont dit sur la RTBF, le parlement Flamand a tiré un coup et le roi a fuit le pays".
Wat als morgen het leger een coup pleegt en het parlement bezet? Maar for real, en rtbf wil met een scoop komen. lmfao er gaan er niet veel hun redactie geloven. Hun credibility-level is gezakt tot zero. Een zgn staatsgreep, jawel 'coup d'état', op de constitutionele federale monarchie België uitroepen als breaking news is als een bomalarm over een heel land. Natuurlijk dat de internationale pers metéén op zoiets springt, dat is een revolutie he menne man, dat is geen kouwe k*k om zoiets als voor waar te gaan verkondigen, nogmaals, als staatszender van dat land.

9/11
- oh it must be a joke
- no it's for real, I saw the 2nd plane crash into the 2nd tower live on tv
- probably a prank

dutroux ontsnapt
- No way dat die ontsnapt
- heb het op de rtbf gehoord
- ah ja, ma da is weer een grap hè

[Wouter]

En de aap komt uit de mouw:

Di Rupo: "RTBF-reportage leidde tot sterke bewustwording"
De controversiële uitzending van de RTBF over het uiteenvallen van België heeft tot "een sterke bewustwording" geleid en aangetoond "hoever een en ander kan gaan als dergelijke scenario's, die ook door het Vlaams Belang worden naar voren geschoven, de bovenhand halen". Dat zegt PS-voorzitter Elio Di Rupo zaterdag in een gesprek met Le Soir.

Di Rupo vreest dat de communautaire eisen van het kartel CD&V-N-VA op termijn zullen leiden tot een splitsing van het land. Di Rupo ziet de RTBF-uitzending als "een opportuniteit. Voor de Franstaligen en voor de stabiliteit van het land".

De PS-voorzitter haalt ook uit naar Vlaams minister-president Yves Leterme, die "extreem reageert tegenover de PS". Di Rupo blijft Leterme evenwel als een gesprekspartner beschouwen.

Di Rupo nodigt alvast de collega-voorzitters van de andere Franstalige partijen uit om nog voor Kerstmis rond de tafel te zitten om "zich te verenigen tegenover de Vlaamse eisen". (belga/hln)

Wat was dat weer van 'politiek getinte boodschap'?

[wim leenaerts]

Nee, ik was niet bij een Waal toen het uitgezonden werd.
Misschien heb je wel gelijk. Niet iedereen heeft genoeg gezond verstand om te beseffen dat zoiets niet ineens uit de lucht kan komen vallen en velen zullen de overdrijvingen ook niet in vraag stellen.
Niet iedereen heeft evenveel relativeringsvermogen...

[Wouter]

Tuurlijk, de fout ligt bij de mensen die zoiets als voor waar aannemen, zogezegd geen gezond verstand hebben en over niet zoveel relativeringsvermogen beschikken

Wat was de eerste reactie van 7 op de 10 vlamingen op Dutroux' ontsnapping? "No way dat is een grap."

Realiteit kan de verbeelding te boven gaan soms, no matter what je relativeringsvermogen is

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door Wouter

Tuurlijk, de fout ligt bij de mensen die zoiets als voor waar aannemen, zogezegd geen gezond verstand hebben en over niet zoveel relativeringsvermogen beschikken

Was er voor de beruchte uitzending ook al maar ergens sprake geweest van een eventuele onafhankelijkheid van Vlaanderen? Iets in de media over gehoord/gelezen? Ik niet in ieder geval... Kan zo'n onafhankelijkheidsverklaring (in een Westers land als het onze) zomaar uit de lucht komen vallen zonder dat er daarvoor ook maar iets over uitgelekt is? Ik dacht het niet.

Je kan je druk maken over het feit dat het een staatzender was die het uitgezonden heeft en daardoor idd haar credibility verliest, maar dat je je druk maakt over de inhoud getuigt in mijn ogen van een gebrek aan relativeringsvermogen. De Walen hebben redenen om zich zorgen te maken moest er ooit een onafhankelijkheid komen, op deze manier wordt de blindstemmende NVA- en VB-stemmer even met zijn neus in de eventuele gevolgen van zijn stemgedrag gewreven.
Noem het een sensibiliseringscampagne zo je wil. Die moeten ophef veroorzaken.

[Wouter]

Orgineel gepost door wim leenaerts

Was er voor de beruchte uitzending ook al maar ergens sprake geweest van een eventuele onafhankelijkheid van Vlaanderen? Iets in de media over gehoord/gelezen? Ik niet in ieder geval...

So? Breaking news heeft een definitie. Kijk eens op CNN website wat 'breaking news' wil zeggen. De gebouwen in de wetstraat hebben wandelgangen en lobby's waar dingen worden voorbereid waarvan je niets in het nieuws zult te horen krijgen, maar van vandaag op morgen wel goedgekeurd worden door de organen en in het staatsblad verschijnen.
Hidden agenda moet hidden blijven bij voorkeur, tot je alle registers opengooit natuurlijk en de hidden agenda in werking stelt.

Was er in Thailand enkele maanden geleden iemand die de militaire coup zag aankomen? Ja ze hebben er al veel gehad daar, maar deze kwam ook redelijk out of the blue, was niet veel rook aan voorafgegeaan aan dat vuurtje. Enkelingen hadden een nat gevoel, maar niemand had gedacht dat het nog eens ging gebeuren.

Kan zo'n onafhankelijkheidsverklaring (in een Westers land als het onze) zomaar uit de lucht komen vallen zonder dat er daarvoor ook maar iets over uitgelekt is? Ik dacht het niet.

Leer uw geschiedenis jongen. Vanuit het politieke hart van een land kan het heel rap gaan.
Zonder dat er iets over uitlekt? Er was toch breaking news..

maar dat je je druk maakt over de inhoud getuigt in mijn ogen van een gebrek aan relativeringsvermogen.

Elke journalistenvereniging van het land maakt er zich druk in, ze zijn er niet over te spreken. Dat zijn amateurs ofzo dan, zonder relativeringsvermogen? Als het over media, verantwoordelijke verslaggeving, geloofwaardigheid, redactionele onafhankelijk en politiek getinte boodschappen gaat, hebben die bij mij iets meer credit en professionaliteit op zak om er zich druk in te maken dan een studentje van kesgeschiet. Newsflash: misschien moet je dit geheel niet als een grap zien maar als iets heel au sérieux dat past binnen de tactiek van bepaalde franstalige politici/partijen? Media is geen grap, politiek ook niet. 'De schuld van de mensen zelf'. lmfao. Als 'Man bijt hond' ineens onderbroken wordt voor een extra journaal met Jan Becaus als anker, dezelfde man die je elke dag feiten voor de neus legt waarvan je vanuit gaat dat ze waar zijn, dan geloof je dat in eerste instantie.

Noem het een sensibiliseringscampagne zo je wil. Die moeten ophef veroorzaken.

Dus een politieke sensibiliseringsactie gevoerd door de redactie van een staatsomroep moet kunnen? Di Rupo is er nu al de vruchten van aan het plukken (bekijk 2 posts down) You're a long way from home kid.

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door Wouter

Was er in Thailand enkele maanden geleden iemand die de militaire coup zag aankomen?

Ik zei bewust Westerse landen en daarmee doelde ik op het gros van de Europose landen rondom ons. Ik kan me natuurlijk vergissen, maar volgens mij kan zoiets hier niet gebeuren zonder dat het uitlekt. De media zit er daarvoor veel te hard op en de politiekers kunnen hun mond niet houden.

Orgineel gepost door Wouter

r was toch breaking news..

Ja, verzonnen breaking news, waarop je argument dus niet van toepassing is

Orgineel gepost door Wouter

Elke journalistenvereniging van het land maakt er zich druk in, ze zijn er niet over te spreken. Dat zijn amateurs ofzo dan, zonder relativeringsvermogen? Als het over media, verantwoordelijke verslaggeving, geloofwaardigheid, redactionele onafhankelijk en politiek getinte boodschappen gaat, hebben die bij mij iets meer credit en professionaliteit op zak om er zich druk in te maken dan een studentje van kesgeschiet.

Daar heb je gelijk in. Ik ben dan ook nog jong en nog volop bezig met mijn mening omtrent verschillende zaken te vormen. Ik ben zeker en vast geen media-expert, maar louter een student die zijn mening geeft en bereid is om naar anderen hun argumenten te luisteren en daar hopelijk uit te leren. Er is geen reden om te gaan 'schelden'.
Het is trouwens 'keskeschiet'.

Orgineel gepost door Wouter

Di Rupo is er nu al de vruchten van aan het plukken (bekijk 2 posts down)

Wat is er mis met te laten zien "hoever een ander kan gaan als dergelijke scenario's, die ook door het Vlaams Belang worden naar voren geschoven, de bovenhand halen"?

Orgineel gepost door Barst

M.i. leidt heel dit gedoe alleen maar tot een verscherping van de standpunten en komt 'een' oplossing geen stap dichterbij.

Of het nu de beste manier is om deze kwestie aan te pakken hoor je mij niet zeggen.

Orgineel gepost door Barst

Integendeel: een volgehouden franstalig 'njet' tegen een volgende fase in de staatshervorming

Hier komt mijn politieke onbekwaamheid weer op de proppen, maar wat is dan die volgende fase?
Ik ben inderdaad niet de beste man om mij hierover uit te laten, maar anderzijds ben ik toch vrij om mijn mening te uiten en hierover op reactie te hopen, dus voor wat ik ervan denk te weten leek me dit een redelijke poging om de problemen die uit een onafhankelijkheid zouden kunnen voortkomen onder de ogen van de bevolking te brengen. Het medium ervoor was daarenteen niet zo goed gekozen, dat kan ik zo ook al wel toegeven.

[Wouter]

Feit is, en het begint precies langzaam door te sijpelen gezien de 'volop mening vormend politiek onbekwaam'-excuses, dat dit geen grap is. Deze uitzending bepaalt nu de politieke agenda aan Waalse kant. Een shock-wave is door die bevolking gegaan en heeft zich diep genesteld in de vorm van meer angst. De polarisering is nog meer vergroot, en er wordt steeds meer gepraat in radicale termen van 'einde van de Belgische staat'. Langzame afbouw en spreiding van de instituten is ineens heel ver weg. Komaan he.

[Kenny]

Wim, niemand wist dat dit 'breaking news' verzonnen was. Nergens werd er gewag van gemaakt. Even op een rijtje: de uitzending werd onderbroken, vaste nieuwsankers en echte journalisten melden dat het Vlaams parlement de onafhankelijkheid uitroept, (doorgaans) serieuze politici zoals Herman De Croo melden elk hun eigen visie op 'het gebeuren', een reporter vóór het Koninklijk Paleis meldt dat de koning het land uit is, een speciale noodlijn wordt opgericht (!) en meer van dat fraais.

Belangrijkste feit: het gaat hier om de RTBF-journaal, dus de Waalse tegenhanger van de VRT-journaal, algemeen bekend als de meest degelijke nieuwszender van het land.

Geef nu toe, is er één reden om het niet te geloven?

"Maar dat de koning het land verlaat, dat trams moeten stoppen op de taalgrens en dat zoiets zomaar uit de lucht komt gevallen, dat kan toch niet" hoor ik u al zeggen. Niet akkoord, want niemand weet wat er zou gebeuren als dit nu eens echt zou zijn geweest. Hindsight is 20/20. Nadien is het altijd makkelijk om 'maar enfin, dat wist toch iedereen' te roepen.

Er was geen enkele reden om het niet te geloven, maar wat nog erger is, is dat dit vehikel maandenlang is voorbereid om de zaak op een dusdanige manier voor te stellen dat het eigen agenda bevordert wordt.

Hoe werden de Vlamingen voorgesteld? Vlaanderen, beste Franstalige landgenoten, wordt bevolkt door kaalgeschoren vendelzwaaiers die wilde kreten uitstoten. Vlaanderen heeft een onverdraagzaam parlement waar Franstaligen zelfs niet binnen mogen. Vlaanderen schopt brave tramgebruikers uit de tram als die het grondgebied van het rijke Vlaamse Tervuren bereikt. Vlaanderen is zelfgenoegzaam en egoïstisch. En de enige Vlamingen die als rationeel worden voorgesteld, zoals Herman De Croo, zijn uitgesproken belgicisten.

Het bevorderen van de politieke agenda, meer is het niet. Het beeld dat de Walen van de Vlamingen hadden is weer maar eens bevestigd. Ditmaal door de staatszender en de belangrijkste kranten, want ondanks het feit dat nu iedereen weet dat het gaat om fictie, vraagt iedereen zich nu inderdaad af 'what if?' Het antwoord is simpel, want het werd al gegeven. Of toch op z'n minst geïnsinueerd.

En daarom dat Di Rupo vandaag de uitzending kan toejuichen als 'bevorderend voor het debat'. Veel debat zal er echter niet meer aan te pas komen, want "de andere partijen worden opgeroepen om eensgezind een standpunt te verkondigen". Concreet: het njet staat al vast voor het debat begint.

Herinnert u zich nog de documentaire Fahrenheit 911? Dat deel over de Amerikaanse nieuwszenders die de burgers doembeelden inprenten en angst proberen op te wekken m.b.v. dramatische muziekjes en beelden, experts ter zake en vanboven in de hoek in't klein een 'this is a dramatization of the facts'-waarschuwing?

Wel, dit was hetzelfde. Op een staatszender. Zonder waarschuwing.

[Barst]

Orgineel gepost door wim leenaerts

(...) maar dat je je druk maakt over de inhoud getuigt in mijn ogen van een gebrek aan relativeringsvermogen. De Walen hebben redenen om zich zorgen te maken moest er ooit een onafhankelijkheid komen, op deze manier wordt de blindstemmende NVA- en VB-stemmer even met zijn neus in de eventuele gevolgen van zijn stemgedrag gewreven.
Noem het een sensibiliseringscampagne zo je wil. Die moeten ophef veroorzaken.

Sensibiliseringscampagne... maar tot wat dan wel? Vandaag roept Di Rupo op tot een Waals front tegen 'de Vlaamse eisen' (soi-disant 'los' van de uitzending van woensdagavond) en is aan Vlaamse kant alleen het VB wild enthousiast over 'de gedurfde aanpak'... M.i. leidt heel dit gedoe alleen maar tot een verscherping van de standpunten en komt 'een' oplossing geen stap dichterbij. Integendeel: een volgehouden franstalig 'njet' tegen een volgende fase in de staatshervorming - want, zo stelde de uitzending, de Vlamingen gebruiken de staatshervorming enkel als excuus om hun separatistische doelen heimelijk te verwezenlijken - brengt de eenheid van het land veel meer in gevaar dan een 'opener' houding waarin meer wordt gedaan dan alleen maar geschoten op al wat nog maar ruikt naar pragmatische bevoegdheids(her)verdeling...