Ik vind het argument van neutraliteit van de overheid wel steek houden - en dat heeft dan niets te maken met "onbekend maakt onbemind", denk ik.
In Belgie is scheiding van Kerk en Staat al lang een feit, en dat maakt dat tonen van religieuze overtuigingen in overheidsinstellingen niet kan...

Ik kan akkoord gaan met het argument van de overheid, maar ik denk niet dat het grotendeel van de bevraagden van dit onderzoek rekening hebben gehouden met dit argument.

Ik interpreteer het onderzoek waarover sprake is in het artikel als een persoonlijke keuze. (wil ik geholpen worden door iemand met een hoofddoek: ja of nee?)

Uitgaande van de scheiding Kerk en staat zou men zich moeten houden aan de zaken die voorop werden gesteld.
Dat steden hier hun eigen regels over gaan stellen gaat ons niets vooruit helpen. Daarom zou het gemakkelijker zijn voor beide partijen dat hier uniform regels over gesteld worden zodat hier geen discussie over moet zijn.
De uitzonderingen op de regel maken immers dat de problematiek telkens weer de kop opsteekt!

Ik kan heel goed begrijpen dat er mensen zijn die er problemen mee hebben dat er iemand achter het loket zit met een hoofddoek, je ziet bijna niets van hun gezicht dus eigenlijk is het wel een beetje onpersoonlijk...
Langs de andere kant hebben die vrouwen wel het recht om in hun godsdienst te geloven en als je dan verwacht wordt een hoofddoek te dragen doe je dat!

De overheid heeft daar wel een goed standpunt in, vind ik, het is inderdaad zo dat er een soort neutraliteit zou moeten zijn aan het loket.
Maar het zal ook waar zijn dat de bevraagden daar geen rekening mee gehouden hebben!