Onderwijsrapporten in de krant!

[Believing Bart]

Uitgaande van het feit dat de geschreven conclusies niet meer kloppen, ga ik liever af op verhalen van leerlingen die er nu zitten, dan op zulke vaststellingen van enkele jaren geleden. Niet?

[hans]

Het Vlaamse onderwijs is zeer goed, zo blijkt uit de officiële doorlichting van de Vlaamse scholen. De verslagen worden vandaag gepubliceerd. Ze bevatten het oordeel van de onderwijsinspectie, die elke Vlaamse middelbare school heeft onderzocht. Zo blijkt dat vooral in Antwerpen en West-Vlaanderen nog te veel dialect wordt gesproken.

Uit de doorlichting blijkt onder meer dat leraars nog te veel traditioneel les geven, dat schoolgebouwen verouderd zijn en de evaluatie van de leerlingen beter kan. Voorts zijn de klassen niet te groot, is er een goed schoolklimaat dankzij de sterke inzet van de leraars en wordt in West-Vlaamse en Antwerpse scholen te veel dialect gesproken. De schooladministratie werkt goed en leraars kunnen niet goed met de computer overweg. (belga/dm)

[Pieterjan]

maandag 22 januari 2007 | Bron: belga
Schoolvakbonden hebben bedenkingen


BRUSSEL - De onderwijsvakbonden hebben bedenkingen bij de publicatie van de doorlichtingsverslagen. Vooral de christelijke onderwijsbonden hebben zware kritiek en vrezen dat scholen en leerkrachten er de dupe van kunnen worden. Alle vakbonden vinden dat de verslagen niet het juiste instrument zijn om ouders te informeren.

,,Mediastunt''



Het Christelijk Onderwijzersverbond (COV) spreekt van een ,,mediastunt'', die toekomstige doorlichtingen kan hypothekeren. ,,Het publiceren van de doorlichtingsverslagen kan aanleiding geven tot desinformatie en nefaste gevolgen hebben'', klinkt het. Doorlichtingsverslagen zijn slechts een momentopname, terwijl scholen dynamische organisaties zijn die voortdurend evolueren.

Omdat er maar uittreksels uit de verslagen zijn gepubliceerd, wordt er ook geen volledig beeld van de scholen in kwestie gegeven en dat zal bij de ouders leiden tot foute conclusies in verband met de schoolkeuze, aldus het COV.

,,Wakkert concurrentie tussen scholen aan''


Eenzelfde kritiek is te horen bij de Christelijke Onderwijscentrale (COC). Die betwijfelt of de publicatie van de verslagen in kranten wel kan, want ze worden daardoor voor commerciële doeleinden gebruikt, klinkt het. ,,Scholen en personeelsleden dreigen onterecht openbaar te worden terechtgewezen en de concurrentie tussen scholen dreigt te worden aangewakkerd'', luidt het bij de COC.

Privacy in gedrang


De socialistische vakbond ACOD schaart zich achter het standpunt van koepels en inrichtende machten. ,,Doorlichtingsverslagen zijn voor scholen bruikbare instrumenten om waar nodig bij te sturen, ze zijn minder bruikbaar om de actuele toestand van een school te kennen'', zegt algemeen secretaris Hugo Deckers. ,,De relevantie is trouwens uiterst betwistbaar omdat het gaat over feiten uit het verleden en het bovendien raakt aan de individuele relatie directeur leraar. Deze beroepsmensen zijn heus wel zelf in staat om een en ander bij te sturen met kennis van alle gegevens en in de juiste context'', zegt hij.

,,We maken ons vooral ongerust over het feit dat het noemen van een vak voor een kleine school onmiddellijk betekent dat men weet over welk personeelslid het gaat'', aldus Deckers.

,,Niet relevant voor schoolkeuze''


De liberale vakbond VSOA, tenslotte, vraagt zich af wat het grote publiek hier aan heeft. ,,Er worden stukken genomen uit verslagen van tientallen bladzijden'', zegt algemeen secretaris Luc Van den Bosch. ,,Als mensen daar gebruik van maken voor een schoolkeuze, is er echt iets mis'', zegt hij.

rbo