Vlaamse kranten weigeren advertentie Vlaams Belang

[wim leenaerts]

Het lijkt me idd niet echt een goede beslissing.
Anderzijds vind ik de vergelijking met ons verlagen tot hun niveau niet echt opgaan.
Een politieke partij vertegenwoordigd tenslotte ideologieën en waarden (weliswaar totaal van de pot gerukte waarden, maar goed ) en als je daar niet mee akkoord bent, vind ik het helemaal niet discriminerend om te beslissen om van hen dan geen 'reclame' te drukken. De ideologie van die partij botst waarschijnlijk ook met de waarden van de krant, dus lijkt het me helemaal niet zo verkeerd of discriminerend. Overigens. Als de kranten hadden besloten om 'reclame' van CD&V te weren, hadden we er waarschijnlijk niets van gehoord

[Believing Bart]

Goh, dat is hier geen gemakkelijke zaak eh.

Bekijk ik het puur gevoelsmatig: dan kan ik de reactie van de kranten begrijpen. Ik zou het ook maar raar vinden mocht ik in mijn 'krant van't stad' ineens een A4-tje VB-reclame zien.

Maar bekijk ik het van op een afstand en zonder de naam VB te vermelden: dan zegt mijn gevoel dat het spelletje niet eerlijk wordt gespeeld. Van mij mag je partijreclame weigeren, maar weiger dan al de reclame van alle partijen. (Ze komen al vaak genoeg in het nieuws zo) Door één partij te weigeren verlies je de objectiviteit die een krant zou moeten hebben. En ik vind dat de vergelijking 'zakken naar een zelfde niveau' wel opgaat dan.

En daarom: Louter formeel vind ik het niet kunnen.

[Barst]

Heeft het mss ook niet van doen met 'kwaliteit' of 'niveau'? Voor het profiel van een 'kwaliteitskrant' - wat dat dan ook moge zijn, maar laat het ons houden op 'de ambitie hebben om...' - is het weinig betamelijk om verkiezingspropaganda te maken door de andere politieke partijen af te schilderen als een bende apen (zie verkiezingsaffiches VB), net zomin als het een kwaliteitskrant past de verkiezingsarena voor te gaan stellen als een ordinaire boksmatch...
Maar idd, 'formeel' gezien: ‘Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht tot de dood verdedigen om die te uiten.’ (toegeschreven aan Voltaire, maar er is blijkbaar wel enige discussie hieromtrent - Voltaire was overigens notoir antisemiet...).
Dus conclusie: Het Laatste Nieuws 'mag' de propaganda van het VB à volonté publiceren, wijl DS & DM zich daarvan (zouden) moeten onthouden... Kunnen we ons vervolgens ook nog eens gaan verbazen over het feit dat het VB blijkbaar een/dé 'arbeiderspartij' is geworden...

[Tuur]

Van mij mag elke krant kiezen of ze politieke reclame wil verspreiden en van mij mogen ze er ook voor kiezen om voor het VB geen reclame te willen maken. Is het niet zo dat in kranten het kwade altijd een beetje wordt veroordeeld? Er wordt toch ook geen reclame gemaakt voor geweld, misdaden,... Misschien gaat deze vergelijking niet op, maar ik wil er gewoon mee zeggen dat het VB niet gesteund moet (of zelfs mag) worden door de media. Hoe meer ze het nieuws halen, hoe meer mensen misschien sympathie krijgen voor hun radicale ideeën en waar eindigen we dan?

[koenmaes8]

Persoonlijk vind ik dit heel onterecht en belachelijk van de krant. Iedere partij moet hiervoor toch het recht hebben! Ik vind dat elke partij over dezelfde kam moet gescheerd worden.

[Barst]

Vlaams Belang dient klacht in tegen de VRT


Met het programma 'Mondelinge Vragen' geeft de VRT zondagavond de aftrap voor de verkiezingsprogramma's. Omdat het Vlaams Belang niet mag deelnemen aan het programma en ook niet is uitgenodigd voor het debat op 3 juni, dient de partij klacht in tegen de openbare omroep bij de Vlaamse Regulator voor de Media. Volgens de partij gaat het om een inbreuk op het mediadecreet.


In het programma 'Mondelinge Vragen' van komende zondag op Eén zullen premier Guy Verhofstadt (Open VLD), Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) en sp.a-voorzitter Johan Vande Lanotte antwoorden op vragen van het publiek. Op dezelfde zender treden de drie kopstukken op zondag 3 juni met elkaar in debat.

Het Vlaams Belang vindt het niet kunnen dat het voor deze debatten niet werd uitgenodigd en protesteerde al bij de VRT. Maar de VRT wijzigt de programmatie niet. "Het Vlaams Belang zegt zelf herhaaldelijk dat het geen beleidspartij is. En voorts hebben ze geen kandidaat-premier", reageerde Kris Hoflack, coördinator van de verkiezingsprogramma's bij de VRT, eerder over dit protest.

Het Vlaams Belang neemt hier geen genoegen mee. "De uitsluiting van het Vlaams Belang is een dermate aanfluiting van de democratie dat onze partij deze discriminatie niet zomaar kan en wil laten voorbijgaan", zegt het Vlaams Belang, die dus klacht indient bij de Vlaamse Regulator voor de Media.

Voorts roept Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke de drie kopstukken die wel zijn uitgenodigd op om "tenminste de fairplay op te brengen om bij het begin van de uitzending formeel te protesteren tegen de onaanvaardbare discriminatie door de VRT van de Vlaams-nationale oppositiepartij". (belga/dm)


Blog DM, 18/05/2007 17u36

[wim leenaerts]

Tja, ik vind het argument van de vrt eigenlijk wel steek houden.

Anderzijds. Het zou volgens mij geen kwaad kunnen om een kopstuk van het VB ook te laten deelnemen. Benieuwd hoe ze het ervan af zullen brengen. Hopen dat ze Filip Dewinter sturen dan, want de debatten die ik daar al van gezien heb