Ik heb echt mijn twijfels over dit filmpje. Iedereeen kan dit gemaakt hebben!
Natuurlijk moeten we hier wel voor oppassen.. maar als ze iets willen proberen, zal dat ook wel gebeuren! Ik denk niet dat wij ze echt kunnen
tegenhouden!
Als dit toch een grap blijkt te zijn, en ze gaan de dader ervan vinden,
die gaat er niet goed van zijn !!

Zoals ik ook al schreef op een andere pagina op deze site, is mijn angst voor terreuraanslagen serieus geminderd na het bekijken van het journaal op dinsdag. Blijkbaar zijn de handelingen die de persoon doet niet gewoon voor strenge Moslims. Ook is de tekst zeer goed ondertiteld en dat is ook niet gewoon voor grote terreurorganisaties.

Ik ben er meer en meer van overtuigd dat het hier gaat om een zeer kleine groep terroristen of dat het zelfs gaat om een flauwe grappenmaker.

Daarom stemt het mij ook gelukkig dat de overheid geen extra veiligheidsmaatregelen neemt. Het is belangrijk dat ze de beelden kritisch analyseren, maar er moet geen paniek gezaaid worden voor niets.

Los van alle onderzoeken die reeds gebeurd zijn en kritieken die gegeven zijn door islamspecialisten e.d.: Hoe dienen we te reageren op dit soort van films?

Stel: we reageren lacherig en minimaliseren zo de dreiging die uitgaat van de film. Als de film achteraf een 'grap' blijkt, dan hebben we correct gereageerd, maar... Kunnen we het risico wel nemen om zo te reageren, want wat als de film echt afkomstig is van een terroristische organisatie? Dan voelt deze organisatie zich waarschijnlijk niet serieus genomen en dan is er maar één manier om te laten zien dat het menens is... en dat is inderdaad zorgen voor een aanslag. (Of een bommelding...???)

Dat risico lopen we minder als we direct de boodschap serieus nemen, want is het deze organisaties vaak niet te doen om het bang maken van de samenleving en het daardoor druk zetten op de overheid? Natuurlijk als we de boodschap serieus nemen, dan betekent dit het creëren van angst, wat uiteraard geen goede basis is voor een samenleving.

Het is dus kiezen tussen twee reacties die geen van beide een correct antwoord garanderen. De oplossing is 'de gulden middenweg', dus niet weglachen wat we zien, maar ook niet panisch reageren.

Je zou het niet afkondigen van een hoger dreigingsniveau kunnen beschouwen als niet panisch reageren en het verder onderzoeken als niet weglachen. Dan betekent dit dat de politie/overheid goed reageert op de boodschap.

__________________

Ik denk dat we niet bang hoeven te zijn voor een zogezegde aanslag. Stubru heeft gisteren (of eergisteren) met Rudi Vranckx gebeld en hij bleef vrij nuchter bij de aangekondigde aanslag. De ondertiteling die de 'terroristen' gebruikten, klopte niet en ook de manier van bewegen strookt niet met de 'werkelijkheid'. Ook het filmpje zou gewoon van het internet geplukt zijn.
Als ze ons land toch willen bombarderen, waarom sturen ze dan een video? Om ons te verwittingen zodat we kunnen vluchten?
Mij lijkt het allemaal een 'fantasietje'...

Om te beginnen is Brussel de hoofdstad van Europa en dus loopt de grootstad al wel langer dan vandaag de kans om het doelwit te worden van een aanslag (groot of klein, met of zonder bommen,...). Dat lijkt me imo 'logisch' in die zin dat in onze grootstad vele belangrijke Europese zaken e.d. worden geregeld, waar natuurlijk niet iedereen mee akkoord zal zijn en dan kunnen er enkele 'paljassen' zijn die hun problemen trachten op te lossen met bommen of iets dergelijks. Ben ik dan bang dat er een aanslag gepleegd zal worden in Brussel? Moeilijke vraag als je't mij vraagt! Ik zal heus niet op de tippen van mijn tenen lopen om toch maar niet in 1000 stukjes gebombardeerd te worden (zeker niet omdat ik zelf niet in Brussel moet zijn), maar echt gerust ben ik niet aangezien mijn moeder zich elke dag naar Brussel moet begeven. Het speelt zich niet elke 5 minuten af in mijn hoofd, maar ik ben me er wel van bewust dat het ooit misschien kan gebeuren...

In de videoboodschap wordt echter gezegd dat de aanslag zich overal in België kan voordoen. Dit maakt de boodschap persoonlijk gericht naar België en haar Belgische inwoners. Ben ik dan bang dat de aanslagen zich overal kunnen voordoen, ook ergens waar ikzelf ben of kan zijn op die moment? Ook hier weer ga ik heus niet constant op de tippen van mijn tenen lopen om geen aanslag mee te maken. Wederom: het kan altijd voorkomen en daar moet je je wel van bewust zijn.

Dan kunnen we het ook nog hebben over de situatie van De Crem... Heeft hij een fout gemaakt door de F-16's naar Afghanistan te sturen? Als hij dat niet had gedaan, waren de NAVO of de VS er niet gelukkig mee. Hij heeft het nu wel gedaan, maar nu zijn de terroristen (?) er niet gelukkig mee. Met zulke 'als-dan'situaties zijn we niet veel... Er zal altijd een ontevreden partij zijn. De ene partij zal het proberen op te lossen met conversaties en onderhandelen, de ander gaat misschien dreigen met aanslagen of er zelfs enkele plegen. Probeer dan maar een beslissing te nemen zoals De Crem gedaan heeft. Chapeau voor hem, ik zou zulke verantwoordelijkheden zelf niet willen (of zelfs niet kunnen) nemen (en dan heb ik het niet enkel over deze beslissing).

Tot slot hebben we nog onze terroristen... Jah, ze lijken echt. Maar of ze dat effectief zijn blijft voor ons een vraag, voor hen een weet. Er bestaat nog steeds een kans dat het enkele flauwe grapjassen zijn en laat ons dat dan hopen. Zo is heel 'den Belgique' weer gerust en kunnen de onderdanen van Koning Albert II weer op hun beide oortjes slapen...!

Ondertussen is echter wel gebleken:

TERREURDREIGING IS KNUTSELWERK
Maar nog niet duidelijk of het om grap gaat

Het gerecht weet nog niet wie er achter het filmpje zit waarop drie gemaskerde mannen dreigen met aanslagen als België zich niet terugtrekt uit Afghanistan. Vast staat dat alle elementen in het filmpje zijn samengeraapt op internet. Experten zijn het daarom nog niet eens over de ernst van de boodschap.

De videoboodschap werd vanuit Brussel X verstuurd naar VRT, vtm, Indymedia en de Nederlandse omroep NCRV. De bevoegde diensten voeren een grondig onderzoek, maar er is geen verhoogd terreuralarm. Officieel geven het federaal parket en het crisiscentrum van Binnenlandse Zaken amper commentaar. Duidelijk is wel dat, op de ondertiteling na, het filmpje in elkaar is geknutseld met elementen die elk apart op het internet te vinden zijn.
* Het beeld van de drie gemaskerde mannen werd snel teruggevonden in de databanken van de gerechtelijke diensten. Het bestaat al enkele jaren.
* De Arabische tekst in het filmpje is de islamitische geloofsbelijdenis. Wie op Google 'Jihad' intikt, krijgt als tweede zoekresultaat exact dezelfde afbeelding met deze tekst. Ze staat op internetencyclopedie Wikipedia.
* De Belgische vlag in het begin van het filmpje lijkt evenens van Wikipedia geplukt, via het trefwoord 'Belgium'.
* De muziek is geen strijdlied, maar een religieus lied dat moslims oproept hun geloof te belijden. Er is geen overeenkomst met de dreigende boodschap.

Dit betekent nog niet dat het om een grap gaat. Feit is dat de makers van het filmpje tot vijf jaar celstraf riskeren voor het uiten van een ernstige bedreiging met voorwaarden.



Bron: Terreurdreiging is knutselwerk door JMar en DH in Gazet van Antwerpen, p.2, 26/11/2008

Niet zozeer dit filmpje maar wel het feit dat we als België (Brussel) een grote waarde hebben binnen Europa maakt me "bang". Ik vind dat het nog lang geduurd heeft voor men ons land heeft bedreigd. Brussel is hoofdstad van Europa. Toch symbolisch een belangrijke plaats voor het Westen?

Ik vind dat we er ons daarom steeds van bewust moeten zijn dat het op een dag kan gebeuren dat er hier aanslagen plaatsvinden. Dit filmpje doet me daarom verandert daar voor mij dan ook weinig aan.