Wist je dat?

[Barst]

Wist je dat?

[wim leenaerts]

Altijd leuk om te lezen natuurlijk, maar zo snel ben ik niet overtuigd. Ik heb enkele jaren geleden ergens geleerd om kritisch in het leven te staan
Ik ga er in een vrij moment toch eens een paar controleren.
Ik weet al 'for a fact' dat dat van het woord 'kangoeroe' een fabeltje is.

DIA 15: De stand van de poten van een paard als standbeeld de volgende betekenissen heeft:
- 2 poten in de lucht betekent dat de ruiter gestorven is op het slagveld
- Slechts 1 poot in de lucht betekent dat de ruiter aan zijn verwondingen in de strijd is gestorven
- Alle vier de poten op de grond betekent dat de ruiter een natuurlijke dood stierf.

5 seconden googlen bewijzen al dat dit weetje ook niet klopt. Getuige onderstaand standbeeld van George Washington. De laatste jaren van zijn leven heeft Washington doorgebracht op zijn landgoed en daar is (jaren na zijn laatste 'strijd') aan een ziekte gestorven.
Ook het paard van het standbeeld van Albert I heeft één poot in de lucht terwijl die toch duidelijk niet in de strijd gestorven is, maar tijdens een klimpartij in de Ardennen.

George Washington:


Iemand zin om nog meer fouten te zoeken?

[wim leenaerts]

Ik heb eigenlijk examens te verbeteren en dus niet de hele dag om op het internet rond te hangen, maar ik kan het toch niet laten.

DIA 10: wist je dat... Het kwaken van een eend geen echo voortbrengt,
en dat niemand weet waarom?

Ook weer een fabeltje.
Voor geïnteresseerden:
http://www.acoustics.salford.ac.uk/acoustics_info/duck/

Belangrijkste besluit van deze website en meest plausibele verklaring voor het feit dat de echo van het gekwaak van eend moeilijk te horen is (!), is dat de echo van geluiden met een fade in en fade out zoals het gekwaak van een eend moeilijk te onderscheiden is van het brongeluid. Door de eend in een echokamer en een 'echoloze' kamer te laten kwaken en die geluiden te vergelijken, werd duidelijk dat er wel degelijk een echo is.

Fascinating, isn't it?

[wim leenaerts]

DIA 16: Wist je dat... Muskieten tanden hebben?

Muskieten (steekmuggen) hebben niet echt een mond maar een 'proboscis' (of 'slurf'). Muskieten eten enkel nectar (het zuigen van bloed dient louter voor de voeding van de larven) en hebben dusdanig geen tanden nodig. Op onderstaande website vindt u een zeer mooie foto van een proboscis van een gewone mug, waar duidelijk geen tanden op te zien zijn. De begeleidende tekst maakt enkel melding van 'cutters' wat nog steeds geen tanden zijn (zie voor de bouw van de tand de gelijknamige wikipediapagina).

Orgineel gepost door http://www.astrographics.com/GalleryPrintsIndex/GP2108.html

The proboscis contains six parts: two pairs of sharp, flexible cutters (serrated "blades" and sharp tipped "knives") surrounding a pair of fine tubes - one for sucking up blood, the other for dripping a chemical into the wound that keeps the blood flowing

En nu ga ik echt beginnen te werken...