Intelligentie brengt overlevingskansen in gevaar

[Kim Verlooy]

Volgens mij maakt het net wel uit in hoeverre je kan redeneren op het slagveld of dat je het overleeft of niet.
Volgens mij kan je, nee, MAG je, in het midden van de strijd niet te veel nadenken of je bent een vogel voor de kat. Te lang nadenken kan dramatische gevolgen hebben tijdens een veldslag. Als een cowboy te lang nadenkt bij een duel over met welke hand hij zijn revolver zal trekken, zal hij ook aan het kortste eind trekken.
Ok, een kogel kent geen onderscheid tussen dom en slim, maar het gaat vooral om de omstandigheden vooraleer deze kogel wordt afgeschoten volgens mij.

[Joost Heylen]

Mensen met een lager IQ denken niet zoveel na en verliezen dus weining tijd. terwijl iemand met een hoog IQ langer over iets zal nadenken en misschien hierdoor net dat kleine beetje te laat komt. Maar ik denk dat je in tijden van oorlog gewoon dat tikkeltje geluk moet hebben om te overleven.

[elienwuyts]

Ik denk dat het te maken heeft met het al dan niet beslissingen kunnen nemen. Het is niet omdat je een hoog IQ hebt dat je je daarom goed uit de slag kan trekken in noodsituaties. Dat heeft meer te maken met je temperament dan met je intelligentie.

[Moors_Nathalie]

De resultaten van het onderzoek liegen er natuurlijk niet om, maar toch heb ik hier mijn bedenkingen bij. Ik denk dat ook de emotionele intelligentie hierbij een rol speelt. Niet te vergeten, dit onderzoek is toegepast op oorlogssituaties, en ik denk dat een grote portie geluk en toeval daar ook meespeelt.

[Billy Bosmans]

Dit snap ik niet, ik dacht als je een goed stel hersens hebt, maar niet te slim dat je dan meer overlevingskansen hebt tijdens een oorlog. Geef toe als dat je wat meer aarzeld en misschien tijd verliest maar om te zeggen dat de slimste de eerste sterven dat geloof ik niet. Deze resultaten zijn van lang geleden en gelden misschien al niet meer of er is daar iets misgelopen.

[ambi-ann]

Wat naar mijn mening een rol kan spelen is het: 'boerenverstand'. Intelligente mensen zijn vaak vrij onhandig als het om praktische dingen gaat. Ik kan me inbeelden dat mensen die beter met hun handen zijn dan met hun brein gewoon een geweer bijvoorbeeld al makkelijker kunnen laden... wat in oorlogstijd toch wel zijn voordelen heeft.

Trouwens een IQ zegt niet veel over iemands kunnen vind ik. Wanneer je in de familiale kring de bankdirecteur met de bouwvakker vergelijkt, zie je dat zij allebei op hun eigen manier slim zijn. De ene weet alles van beleggen, terwijl de andere geweldig inzicht heeft in het zetten van huizen en daarnaast ook nog eens over een goede fysiek beschikt. Het is gewoon een kwestie van de juiste man op de juiste plaats en goed kunnen samenwerken.

[Philip_Huygelberghs]

Ik las hier iets dat mensen met een hoger iq meer in de boeken zitten en anderen die tijd dan doorbrengen als sportend. Maar is het niet zo dat iq niet zo direct een verband heeft met "veel studeren". Een mens met een hoog iq heeft doorgaans minder tijd nodig om iets te leren dan iemand met een lager iq..

Mijn mening over dit fenomeen.. Ik denk dat dit ook moet gezien worden in de geschiedenis. Dit onderzoek handelt over WOII als ik mij niet vergis, en toen was oorlogvoering nog een pak 'primitiever' als nu. Eén van de belangrijkste factoren toen was hoeveelheid. Hoe meer volk hoe beter.. En dan kan dit onderzoek inderdaad verklaard worden als: de 'slimmeren' denken te lang na. Maar als we naar de hedendaagse oorlogsvoering gaan kijken dan moeten we toch wel stellen dat dit een pak 'intelligenter' is geworden. Tactische bommenwerpers, berekeningen omtrent impact, stealth... Dit zijn technieken die vroeger niet bestonden. En ik denk dat de oorlog nu gevoerd wordt door enerzijds de hogere intellectuelen die achter de knoppen staan en op afstand oorlog voeren, terwijl die vroeger ook op het slagveld stonden, en anderzijds de lager intellectuelen die nog een vorm van man tegen man situaties uitvechten. Hoewel dit laatste ook wel in mindere mate voorkomt dan vroeger..

Groeten,
Philip