Give Piss A Chance?

[Barst]

Eerlijk gezegd: als ge al op een kabinet van een Minister terecht komt, dan is dat niet omdat ge u braaf houdt aan uw 'veertig uurkes' per week. De minister weet dat ook, en hij/zij zal dan ook wel twee keer nadenken vooraleer hij een van zijn stafmedewerkers gaat terugfluiten... Behalve natuurlijk als het om 'blote madammen' gaat

[katleen]

Maar er zullen toch wel belangrijke documenten opstaan die extra beveiligd worden, en als dan het inet verkeer nog eens gecontroleerd wordt kan er toch niks misgaan. Waarom een risico nemen en mensen zomaar vertrouwen?

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door katleen

Waarom een risico nemen en mensen zomaar vertrouwen?

omdat anders de maatschappij helemaal naar de vodden gaat? als je steeds iedereen gaat controleren en niemand meer kan/durft vertrouwen ben je serieus verkeerd bezig vind ik. Ik denk dat enig vertrouwen in de mens(heid) nog steeds gerechtvaardigd is ondanks redelijk wat rotte appels...

[katleen]

Ja, maar iemand vertrouwen kan ook uitdraaien op een dure leerschool. Stel nu dat mijn bazin mij blindelings vertrouwt en ik steek elke week 20 euro in eigen zak, wat perfect mogelijk is als ze mij niet zou controleren, dan kost ik haar nog meer geld dan nu! Ik vind het niet meer dan normaal dat ze mij controleert en zij vertrouwt mij wel.. Ze laat me 14 dagen de videotheek helemaal alleen runnen als zij op reis is, dan is er niemand om te controleren en ik heb geen drang om iets te stelen van haar, ik verdien meer dan genoeg.
Maar het punt is, als ze mij ni controleert, kan ze het ook ni weten!

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door katleen

Ik vind het niet meer dan normaal dat ze mij controleert en zij vertrouwt mij wel..

maar dan ga je er dus van uit dat je iedereen moet gaan controleren omdat de mens van nature niet meer te vertrouwen is. Ik denk dat dat een soort van self-fulfilling prophecy is. Als je mensen constant het gevoel geeft dat je ze niet vertrouwd door steeds alles te controleren dan ga je hetgeen je probeert te vermijden juist uitlokken denk ik. Dat gaat er voor zorgen dat de mensen ook echt onbetrouwbaar worden. Zo creeer een maatschappij van wantrouwen en dat kan nooit goed zijn.

[katleen]

Maar is het niet normaal dat je je broodwinning beschermt.. Dan heb ik het specifiek over zelfstandigen die met personeel werken. Dat is je leven die zaak en ik zou dat ook met man en macht beschermen. Er moet altijd een basisvertrouwen zijn tss werkgever en werknemer. Maar 100% vertrouwen, dat bestaat niet meer denk ik in die situatie.
Ik vind het normaal dat mijn bazin mij controleert als ik erbij staat en ze verontschuldigt zich dan ook maar ze vindt het nodig omdat er dan nooit misverstanden kunnen gebeuren.
Ik zeg het: basisvertrouwen moet er zijn! Maar volledig vertrouwen is wel leuk als je het krijgt maar mss toch niet zo slim van de werkgever. En dan heb ik het idd over de rotte appels. Maar wanneer weet je of je een rotte appel in je mand heb zitten? Als het te laat is...

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door katleen

Ik vind het normaal dat mijn bazin mij controleert als ik erbij staat en ze verontschuldigt zich dan ook maar ze vindt het nodig omdat er dan nooit misverstanden kunnen gebeuren

goed, dat je als zelfstandige je personeel af en toe controleert kan ik nog begrijpen maar toch niet waar ze bij staan? Dan creeer je zoals ik al zei een sfeer van wantrouwen denk ik, zelfs onder het mom van "misverstanden vermijden", uiteraard kan iedeeen zich vergissen en als dat gebeurt moet daar gewoon over gepraat worden en dan lost dat zich wel op maar niet als er al een sfeer van wantrouwen hangt.

[Wouter]

Orgineel gepost door wim leenaerts

Als je mensen constant het gevoel geeft dat je ze niet vertrouwd door steeds alles te controleren dan ga je hetgeen je probeert te vermijden juist uitlokken denk ik. Dat gaat er voor zorgen dat de mensen ook echt onbetrouwbaar worden.

Vind'k een beetje een rare redenering. 'k Heb op veel werkplaatsen gestaan, sommige mét camera-bewaking, sommige zonder. Had dat een impact op mijn werk? Niet echt, ik deed waarvoor ik betaald werd. Als ze dat willen controleren, waarom niet, ik heb niets te verbergen. 't Is niet omdat er camera's hangen dat ik dan krampachtig op zoek ga naar plaatsjes waar ze me niet kunnen filmen zodat ik daar dan kan 'brossen'. ok, er hangen camera's, so what?
Als ik ergens zou gaan werken en ik wil iets stelen, dan doe ik dat, met of zonder camera's rond mij.

En het feit dat je gecontroleerd wordt wil niet zeggen dat je gewantrouwd wordt. Controle is deel van het leven.

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door Wouter

Als ik ergens zou gaan werken en ik wil iets stelen, dan doe ik dat, met of zonder camera's rond mij.

Maar die camera's hangen er om te beginnen niet uitsluitend om de werknemers te controleren veronderstel ik. Meer om eventuele dieven te betrappen en om in orde te zijn met de verzekering ofzo van die dingen. Ik reageerde trouwens om te beginnen op de uitspraak "waarom een risico nemen en mensen zomaar vertrouwen" omdat ik daar niet mee akkoord was. En zoals ik al zei verschilt de reactie op constante controle wss van persoon tot persoon maar ik denk dat er heel veel zijn die daar negatief op zouden reageren. Voorbeeldje: zoals een ex-gevangene constant blijven controleren en discrimineren omdat hij eventueel zou kunnen hervallen, door zulk gedrag lok je dat hervallen volgens mij uit.

En het feit dat je gecontroleerd wordt wil niet zeggen dat je gewantrouwd wordt. Controle is deel van het leven.

Uiteraard maar de werkgever moet ook duidelijk vertrouwen "uitstralen" omdat anders de werkrelatie helemaal verzuurd geraakt denk ik.
Niet dat ik zo'n pessimistische kijk heb op de mens maar het is wel zo volgens mij.