|
|
|
|
#1
31st October 2009, 13:55
|
|||
|
|||
|
Wie dat het zegt...
Mijn antwoord hierop is dan: Wie dat het zegt...
De laatste match die ik zag op TV (Standard-Lierse) was gewoonweg lachwekkend: om de haverklap lag er wel iemand op de grond te kajoeteren. Is dit dan een teken van een echte vent? Een echte vent zou rechtstaan en voortspelen en willen winnen omdat hij goed speelt niet door telkens op de grond te vallen in hoop voor een strafschop of dergelijke. En zoals Jolein vermeld: Er zijn veel professionele voetballers die het 'homo- wezen' érg benaderen hoor! Voor goed te voetballen heb je talent nodig, geen mannelijkheid. 
|
|
#2
19th November 2009, 20:59
|
|||
|
|||
|
Ik vind het ook belachelijk van die mannen dat ze zo'n uitspraken doen want homo's zijn geen beesten die zomaar iemand bespringen als ze iemand zien. langst de andere kant zou ik ook niet graag met een homo douchen maar de reden daarvoor is omdat ik met geen enkele man zou willen onder de douche staan.
|
|
#3
20th November 2009, 12:28
|
|||
|
|||
|
Citaat:
Ik vind niet dat je zo kort door de bocht kan gaan door te zeggen dat homoseksualiteit het tegenovergestelde is van stoere mannelijkheid. Het is niet dat je op mannen valt, dat je dan direct een softie bent, met vrouwelijke trekjes. Oké, zo zijn er wel, maar je hebt ook softies onder de hetero's, nietwaar? Nu is het voetbalwereldje wel super-hypocriet natuurlijk. 7 op de 10 eersteklassers vinden dat homoseksuelen niet thuis horen in het topvoetbal. Zo jammer! Want het kan niet anders zijn dat er effectief homo's in onze elftallen zitten, die nu moeten verbergen wie ze zijn omwille van eventueel onbegrip van hun ploegmakkers. En het zou juist een enorme opsteker zijn voor bijvoorbeeld tieners die worstelen met hun geaardheid moest er een bekende sporter opstaan en openlijk verkondigen dat hij/zij homoseksueel is. Jammer genoeg vergt dat veel moed, zeker als je weet dat meer dan de helft van je ploeggenoten negatief zou kunnen reageren. Het zou eigenlijk geen moed mogen vergen, iedereen zou zonder zorgen mogen zijn wie hij is. Ik dacht dat iedereen nu toch wel doorhad dat homoseksualiteit geen ziekte is, dat homo's geen andere speciale soort mensen zijn maar gewoon zoals de rest. Maar blijkbaar niet, en dat vind ik zeer spijtig. Domme voetballers toch....
|
|
#4
22nd November 2009, 14:09
|
||||
|
||||
|
Citaat:
Net als ik het een beetje moeilijk heb met het stukje over Christiano ronaldo die veel 'homo-kenmerken' zou hebben. Zich scheren en spedo's dragen lijkt me verre van een 'homo-kenmerk'. Ik wil zelfs niet overgaan tot het al dan niet bestaan van 'homo-kenmerken'. Beetje kort door de bocht dus, of heb ik ergens een zekere ironie gemist? (laat het me dan weten  )Bovendien mag je mij met 10 jongens in een douche gooien (nu ja, eigenlijk niet want ik ben preuts  maar: ) daarom ga ik ze heus niet bespringen. Dus Stef, ik vind het niet zozeer vergezocht, je hebt een punt. Maar als er niet zo'n drama gemaakt zou worden rond gemeenschappelijke douches, met al onze preutsheid, zou dat misschien ronduit normaal kunnen zijn. En slaan daarom al onze hormonen op hol? Geen idee, de mijne alvast niet, misschien kunnen jullie even aanvullen?  Het pijnlijke aan deze situatie vind ik nog steeds het hypocriete van de spelers. Zou je iemand horen klagen als ze een vrouw bij in de douche zouden zetten? Die kijkt vanuit hetzelfde oogpunt als een homoseksuele. Maar nee, een vrouw bij in de douche bevordert hun mannelijkheid. Een homoseksuele tempert hun mannelijkheid. EN OHWEE als de mannelijkheid getempert wordt hoor! 
|
 |
|
|
Hybrid Modus
