![]() |
|
![]() |
|
Onderwerp Opties | Stem op Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
|||
|
|||
Economie > milieu
Ik vrees dat deze normen nooit gehaald zullen worden, omdat door compromis en vooral door geld de norm steeds verlegd kan worden. Dan zijn er ook landen als Amerika en China die zich van deze norm gewoon geen bal aantrekken. Komt het even goed uit dat dit ook net de 2 grootste vervuillers zijn
![]() Maar ik heb hier ook een mening over die vele mensen volgens mij als naiëf zullen zien. Ik denk dat wetenschappers hierover durven overdrijven (niet liegen) zodat mensen wat sneller actie zullen ondernemen. Ik hoor van overal dat tegen 2050 het leven bijna onmogelijk zal zijn of dat tegen 2100 de mensheid zal vergaan door onze CO2-uitstoot. En dat door een toename van de temperatuur met 4 tot 6 graden. Wat moet het dan met al die ijstijden, meteorietinslagen en andere fenomenen uit het verleden? Die lijken mij toch erger dan een temperatuurstijging van 4 tot 6 graden maar die periodes heeft de mensheid toch ook overleefd. En toen zijn er ook diersoorten uitgestorven, maar er komen ook nieuwe bij. Ik ga akkoord dat er actie moet ondernomen worden omdat we anders gevolgen zullen moeten dragen. Ik twijfel echter wel of deze gevolgen echt wel zo extreem zijn. |
#2
|
|||
|
|||
Ik weet niet of je de hedendaagse situatie zomaar kan vergelijken met gebeurtenissen die in het verleden hebben plaatsgevonden.
We zijn bezig met alles om zeep te helpen, omdat we zoveel consumeren en geen rekening houden met onze omgeving, met onze planeet. Er gaat veel verloren, door een temperatuursstijging van enkele graden, dat is toch verschrikkelijk. Stel u voor dat er binnenkort inderdaad geen ijsberen meer zijn. Wij zullen er misschien niet onmiddellijk last van hebben, maar toch is het iets mooi op aarde. Er verdwijnen diersoorten en er komen er inderdaad terug bij, maar ik denk niet dat er nu nog nieuwe diersoorten gaan bij komen die onze ijsbeer kunnen vervangen... Door de opwarming zullen er eerder meer insecten e.d. komen, wat niet altijd even positief is. Over het jaar waarin onze wereld ten onder zal gaan, is heel was mysterie. Geregeld komt er een ander jaartal aan het licht, en soms wordt dat nadien uit de doeken gedaan onder het mom van "we maakten een rekenfout". Ik dacht dat nog niet zo heel lang geleden gezegd werd dat we maar zouden kunnen leven tot 2012, wat nadien 2100 werd... Er is veel onderzoek gaande, maar er zal in de toekomst nog veel onderzocht moeten worden, denk ik. |
#3
|
||||
|
||||
Citaat:
Citaat:
Hmm, even denken. Ah ja, toen zijn ALLE dinosauriërs uitgestorven, alleen de kleine dieren hebben dat overleeft door onder de grond en in grotten te gaan leven. De mensheid zal dit allemaal wel overleven, maar er zullen eerst wel gigantisch veel doden vallen, vnl. door overstromingen en droogtes. Wij zullen er geen last van hebben, wij zijn welvarend genoeg om ons daartegen te beschermen, maar ik wil niet denken aan gebieden als Afrika, het binnenland van Australië, Zuid-Amerika, bepaalde delen van Azië enz. Wie beweert dat we onze gang kunnen gaan omdat wij het toch zullen overleven is gewoon egoïstisch bezig.
__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit. Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..." - Socrates, 2400 jaar geleden... - |