Obama is inderdaad een zeer goede president maar vanuit een internationaal perspectief! Zeker het woord "internationaal" is van groot belang in het onderscheiden van populariteit en handelingen. Obama heeft tot op heden van vandaag bijna niets concreet gedaan dat zeer positief is op korte termijn voor de Amerikanen. Enkel de sociale zekerheid met o.a. de ziekteverzekering. Voor de rest heeft hij enkel meer beperkingen opgelegd voor het volk, die wel zeer positief zijn voor de mensheid in zijn geheel en dus ook voor het volk maar dan op lange termijn. Iets waar een land zonder geschiedenis niet veel belang aan hecht. Alles in Amerika is bedoeld voor een korte termijn, 20 jaar is al een eeuwigheid daar. Dus waarom zou men aan het milieu denken? Op het vlak van oorlog blijkt Obama wel het meest pro-oorlog te zijn. Maar dat ligt niet enkel binnen zijn macht en dus is het niet bepaald zijn rechtstreekse verantwoordelijkheid. De voornaamste organen die daarvoor debateren en wetten opstellen zijn de senaat en de legertop. Deze organen kunnen druk uitoefenen op Obame. Aangezien het een democratie is kan Obama wel een veto stemmen, die daarna weliswaar afgestraft zal worden door hem van zijn machten te ontnemen. Obama heeft een stem, die onderdrukt wordt door de aanhangers van de harde kern van zijn vijanden.
Amerika is ook helemaal uit elkaar aan het vallen. Economische crisis, corruptie, enz. Een objectieve meerderheid vinden is quasi onmogelijk. Dus zijn de machthebbers vrijgesteld van de wetten die hun macht binden. M.a.w. doen zij wat ze willen. Dus de oorlog proberen in de hand te werken en te winnen. Voor welke doelen? Die zijn "topsecret"...

Ik moet tegen de mening van de Amerikanen ingaan. Obama is een goede president. De negatieve reactie
van het volk is volgens mij vanwege de grote veranderingen die Obama teweeg brengt. Het is niet Obama’s
schuld dat het crisis is, dat ligt te wijten aan de kapitalistische wereld en het feit dat de banken winst wilden
blijven maken. Hij trekt soldaten terug uit de oorlog. Tegenover de vorige president die oorlogen begon,
vind ik deze veel beter.

Volgens de statestieken is hij echter de president die zonder concurentie de meeste soldaten naar Afganistan/Irak stuurde... Maar dat is verklaarbaar door het feit dat hij niet genoeg macht heeft op het vlak van "defensie".