Driekwart jongeren kan niet meer leven zonder internet

[Evelien Peeters]

Er zijn inderdaad enorm veel kinderen die bijna altijd verknocht zitten aan hun computer. Het wordt over het algemeen dan ook als vanzelfsprekend geacht dat iedereen thuis over computer met internet beschikt. We moeten hier echter mee oppassen, want dit is niet het geval. Het maakt volgens mij de kloof tussen jongeren iets groter. Zij die steeds hun online-relaties in stand houden en zij die dit niet kunnen door gebrek aan internet thuis.
Het leven is er inderdaad wel een stuk handiger door geworden. In een minimum van tijd heb je alle informatie die we zoeken. Een leven zonder internet is voor een stuk ondenkbaar geworden, maar ik vind het jammer dat jonge kinderen ook al zo vasthangen aan het internet. Zij worden op allerlei manieren beïnvloed en komen op te jonge leeftijd in contact met verschillende wanpraktijken.
En dat Facebook en dergelijke vermindert na de puberteit, dat weet ik toch zo niet, kijk maar naar de studenten van onze school, of zitten die nog allemaal in de puberteit?

[Eveline.Vanderheijden]

Sanne.Brys Stel je eens voor dat je telkens als je informatie nodig hebt, je auto of fiets moet nemen om naar de bib te rijden, om daar nog eens een half uur te zoeken wat je nodig hebt, om dan in een lange rij aan te schuiven om je boeken in te scannen en om ze dan waarschijnlijk nog eens te laat terug binnen te brengen ook.

Boeken en andere informatiebronnen uit de bibliotheek hebben nog steeds een hoger waarheidsgehalte dan bronnen van internet. Hoeveel taken lopen er wel niet in het honderd omdat leerlingen/studenten Wikipedia gebruiken? Je kan internet gebruiken, als je er voldoende kritisch ertegenover staat. Taken puur op het internet gebaseerd, zijn vaak minder correct. Het wordt ook gemakzucht: ‘knippen en plakken’ is geen taak maken. Meerdere bronnen raadplegen is een must voor een degelijke taak.

Sanne.Brys het onderhouden van sociale contacten, en het zorgen voor vermaak (spelletjes), is een fluitje van een cent als je over internet beschikt.

Ook heb ik het moeilijk met ‘sociale contacten’ onderhouden via het internet. Als je ver van iemand woont, zou het nog kunnen lukken denk ik. Maar de ‘honderden vrienden’ via Facebook, noem ik geen vrienden. Contacten moet je ook in het echte leven onderhouden, anders ben je te gemakzuchtig. Je moet tijd en energie van je in vriendschappen steken. Niet een vriend onderhouden door elke dag iets op zijn Facebook te posten.

Anne Van den Bosch Netlog zal wel verminderen als je ouder wordt, maar facebook is niet echt leeftijdsgebonden, het lijkt me eerder een verderzetting van het Netlog-gebeuren.

Ik zie geen verschil tussen Facebook of Netlog, waarom het één 'volwassener' zou zijn dan het andere... Beiden zijn een 'makkelijke' of 'goedkope' manieren om vriendschappen te onderhouden.

Facebook of Netlog kan volgens mij leuk en plezierig zijn, maar niet echt nuttig om je vriendschappelijke contacten te onderhouden.

[Karenoris]

Zoals overal is trop teveel en zijn er een heleboel pro's en contra's...

Om terug te komen op wat Eveline aanhaalt. Facebook op zich zal naar mijn mening ook geen vriendschappen onderhouden. Maar ik merk bij mezelf toch heel goed dat ik dankzij facebook e.d. terug contact op zoek of beter contact houd met vroegere vrienden. De afspraak, samenkomst die daar op volgt, onderhoudt dan het contact, maar facebook was wel de aanzet.

Over het informatiegehalte van internet valt inderdaad te discussiëren. Een heleboel info is onbetrouwbaar, subjectief, onvolledig...
Maar het valt niet te omzeilen dat wij dankzij internet ook aan een heleboel nuttige informatie komen. Zie bv. deze site met onze kritische discussies... (Over het kritische valt inderdaad te discussiëren, maar dat even terzijde )

En om op het punt te komen dat we facebook, netlog... wel ontgroeien: Daar geloof ik weinig van. Wij zijn een generatie die opgroeit met facebook, de generatie die dit niet deed (leeftijd 40 +) is ondertussen zelfs trouwe klant geworden... Wat zouden wij onze rug er dan toe keren?!