Ik begrijp volledig wat Sanne zegt,
al denk ik dat deze gebeurtenis misschien juist het averechtse effect zal hebben.
Zou het niet kunnen dat dit 'drama' er nu zal voor zorgen dat abortus nog langer illegaal zal blijven? Dit is immers een bewijs dat er wel degelijk een leven wordt ontnomen...
'Iets' dat niet levensvatbaar is, kan immers ook niet overleven en de foetus kon dit blijkbaar wel...

Het is vreselijk dat zoiets is kunnen gebeuren. Net zoals Sanne hoop ik dat dit de legalisering van abortus alleen maar ten goede komt. Ik heb ook altijd gevonden dat abortus niet in zijn geheel als 'slecht' of 'onmenselijk' mag worden bestempeld. Sanne haalde al aan dat je mits voorbehoedsmiddelen toch nog zwanger kan worden. Bij de pil is er bijvoorbeeld ook nog een kleine kans. Stel je voor dat je dan nog maar achttien jaar oud bent en je wilt nog gaan studeren. Dan kan de keuze voor abortus vaak meer voordelen bieden dan het kind te houden. Wel vind ik dat abortus ergens bij het begin van de zwangerschap moet plaatsvinden. Je moet er eerst rustig over kunnen nadenken, maar wacht er ook niet te lang mee als je beslist het kind niet te houden! In het artikel gaat het om een jongetje van 22 weken oud. Dit komt ongeveer overeen met vijf maanden. Dat vind ik toch al vrij laat om nog te kiezen voor een abortus.

Dit is wel een straf verhaal. En ook extra pijnlijk voor de ouders. Ze hebben hun kind al afgestaan omdat het gehandicapt was en nu komen ze te weten dat het nog 2 dagen geleefd heeft na de abortus.
Ook al is de wet in Italië tegen abortus, ik vind dat de ouders of dokters niet vervolgt mogen worden voor moord. Als in de prenatale fase wordt vastgesteld dat het kind gehandicapt is, is een abortus soms een goede oplossing. Een kind levenslang laten lijden aan een handicap (als het ernstig gehandicapt is toch) is in mijn ogen erger dan een abortus.
Dat de foetus nog 2 dagen heeft overleefd zal niemand verwacht hebben. Het is nu een spijtige gebeurtenis. Ik hoop dat de abortuswet in Italië eens herzien wordt.