Had deze natuurlijk weer niet zien staan

Best interessante stemtesten... Ik weet nu op wie ik zal stemmen

__________________
Wie in de wereld leeft zonder zicht bewust te worden van de betekenis van de wereld, dwaalt door een enorme bibliotheek zonder de boeken aan te raken

Misschien hebben sommigen onder jullie gisteren het 'groot debat' op Eén gezien? Wat vonden jullie ervan?

Wat mij vooral stoort (maar tegelijk tot bewondering doet overgaan), en dat is eigenlijk al heel de campagne zo, is de houding en strategie van Open VLD en met name Alexander De Croo. ... Het lijkt wel alsof deze partij de voorbije jaren in de oppositie heeft gezeten, zoals zij te keer gaan tegen hun voormalige coalitiepartner CD&V... Gevolg is wel dat het (en gisteren ook weer) leek alsof CD&V de enige verantwoordelijke is voor de chaos van de voorbije jaren... DAT KAN TOCH NIET!!! Ik hoop dat mensen beseffen dat Open VLD evenveel schuld treft en dat ook N-VA niet onschuldig is hé, ook zij zaten een tijdje in de coalitie van de federale regering!

Chapeau voor de strategie van Open VLD want het lijkt inderdaad alsof zij 'de vernieuwing' gaan inluiden na jaren van 'stilstand'... maar ze mogen toch ook wel even hun hand in eigen boezem steken vind ik.

Voor de rest, is de versnippering zover gekomen, dat ik vanwege de twee stemmogelijkheden ook op twee partijen ga stemmen. (Op dit moment nog 3 in mijn hoofd, maar daar zal er nog eentje moeten afvallen.)

__________________

Zoveel stemmen op NVA, ook hier op dit forum. Kunnen de stemmers misschien toelichten waarom?

Want uiteindelijk blijven veel vragen toch onbeantwoord bij deze partij hé. De eeuwige vraag 'Gaan jullie het land splitsen', krijgt altijd ontwijkende antwoorden. Zelfs tijdens de internationale persconferentie gisteren. Ook bij het politiek debat bij ons op school, probeerde de NVA'er die vraag koste wat het kost te ontwijken. En dat geldt niet alleen voor deze vraag. Getuige Phara de voorbije maandag:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieu....10924/1.794003

Frank Vandenbroucke maakt brandhout van Danny Pieters van NVA... Schoon om te zien en eigenlijk dacht ik: Waarom stond Caroline Gennez vorige zondag in het groot debat en niet Frank Vandenbroucke...

__________________

idem als Believing Bart:

Hoe is jullie voorkeur gespijsd?

vanuit ideologie; standpunten; campagne(/media)heerschappij; angst; bezorgdheid; de zogenaamde politieke wind;...?

Laat u horen want ik/wij zijn curieus.

Ik durf gerust te zeggen dat ik zondag op N-VA zal stemmen.

Dit is ook niet de eerste keer dat ik dit zou doen. Ik ben lid van N-VA van af 2002 omdat ik me bij deze partij het meeste thuis voel.

De redenen om me "thuis" te voelen bij die partij zijn bijvoorbeeld:

- Splitsen?
Splitsing van het land bij een vorming van Europa. Vertaald, stap per stap gaan we in Europa een "Verenigde Staten van Europa" vormen net zoals de VSA. Hierin kan Vlaanderen naar mijn mening en de mening van N-VA wel degelijk als aparte staat functioneren. Taal en cultuur zal hier de maatschappelijke drager worden. De rode draad doorheen de vorming als het ware. Natuurlijk kan je dit niet zomaar verwezenlijken dus gaan ze dit willen doen via het confederalisme. Merendeel bevoegdheden naar de gewesten dus.

- Milieu?
We betalen veel te veel voor onze energie. N-VA staat ervoor om een Vlaamse energiemaatschappij op te richten zodat de Fransen niet meer met onze centjes kunnen gaan lopen.

- Werk?
N-VA wil de wettelijke pensioenleeftijd optrekken. Als we naar onze buurlanden kijken is dit een logische stap. Ook wil het deels van onze brugpensioenen af. Dit kan ik begrijpen: sommige kunnen reeds op hun 51 jaar met brugpensioen. Dit vind ik veel te jong! Ik geloof erin dat een degelijke ondersteuning deze mensen een nieuwe baan kan bezorgen.

- Sport?
Ik als lid van een sportieve cel van een voetbalclub vind dit 1 van de belangrijkste pijlers en al deels verwezenlijkingen. Met het oprichten van een Vlaamse Trainersschool hebben de verschillende sporttakken een degelijke ondersteuning verkregen. Alleen de uitbouw van deze VTS moet nog verbeteren. N-VA hamert erop dat de begeleiders (lees: trainers) meer en beter geïnformeerd en dus deels ook gediplomeerd "moeten" zijn. Via subsidies en de VTS kan dit gerealiseerd worden. De jeugd kan er alleen maar beter van worden. Ook de inschakeling van sportfunctionarissen via het VTS kan een serieuze ondersteuning bieden.

Bij deze enkele puntjes die mij voor N-VA deden en doen kiezen.

N-VA en Groen! scoren in Stemtest


BRUSSEL - Al 700.000 mensen deden de Stem- test van De Standaard Online. Daarin scoren N-VA en Groen! goed.


De Stemtest die De Standaard Online bij het begin van deze verkiezingscampagne lanceerde, is een groot succes. Gisteren hadden al 700.000 bezoekers de test ingevuld, een informatief spel waarbij de deelnemer aan de hand van dertig stellingen zijn ideeën kan toetsen aan de programma's van de zeven Vlaamse politieke partijen die nu in het parlement vertegenwoordigd zijn.

De Stemtest peilt niet naar de kiesintenties van de Vlamingen en wil ook het verkiezingsresultaat niet voorspellen, maar zegt wel iets over wat er bij de mensen leeft.

Twee op de drie deelnemers gaan akkoord met de stelling dat in crisistijd de economie voorrang moet krijgen op de staatshervorming. Nochtans zijn ook heel wat deelnemers het eens met stellingen die net een staatshervorming vereisen. Zo is een meerderheid voor een confederale staat waarbij het centrum van de macht bij de regio's ligt (52,3procent), voor een splitsing van de sociale zekerheid (62,2procent) en voor een louter protocollaire rol van de koning (68,6procent).

Dergelijke Vlaamsgezinde standpunten verklaren waarom veel deelnemers nogal wat overeenkomsten met de N-VA vertonen. Voor 22 van de 30 stellingen volgt een meerderheid van de bezoekers het standpunt van de partij van Bart De Wever. Groen! volgt op de tweede plaats met 19 op de 30 stellingen. Een meerderheid volgt CD&V en Open VLD in 18 op de 30 stellingen. SP.A (16 op 30), LDD (16 op 30) en Vlaams Belang (15 op 30) sluiten de rij.

Dat CD&V minder bekoort dan de N-VA heeft vooral te maken met stellingen zoals 'de koning mag voortaan enkel protocollaire en niet langer politieke taken vervullen' en 'euthanasie moet kunnen voor dementerenden die vooraf een wilsverklaring hebben afgelegd.' CD&V antwoordt daar als enige partij telkens 'niet akkoord', tegen een grote meerderheid in.

Aan de linkerzijde scoort Groen! beter dan de SP.A, omdat een meerderheid zich kan vinden in het idee dat alle geïntegreerde illegalen een verblijfsvergunning moeten krijgen en dat de kinderbijslag afhankelijk moet worden van het inkomen van de ouders. SP.A pleit daar niet voor.


Blog DS, 10-06-2010

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

En naar de motivatie van de 3 VB'ers ben ik ook wel benieuwd...

Edit: ter info.
Toen ik het net het papier wilde wegdoen, bemerkt ik de kiesfolder van Alexandra Colen (VB) en al in de tweede alinea stond er het volgende: 'Er was maar één politicus die tegen de instelling van een 'nationale dag ter bestrijding van de homofobie' stemde.
Je mag eens 3x raden wie die politicus was...
Ze stemde ook tegen de wet over 'medisch begeleide voorplanting' (zoals in vitro bevruchting) omdat ze o.a. vreest voor het verwekken van kinderen van dode ouders.
Qué?
Ze heeft ooit ook voor de deur van de kardinaal gestaan om aan te klagen dat 'kinderen in Katholieke scholen werd aangeleerd om condooms over kunstpenissen te trekken'.
Het spreekt voor zich dat ze ook geprotesteerd heeft tegen abortus, naar eigen zeggen uit respect voor het leven. Zij heeft duidelijk het programma 'tienermoeders' niet gezien waarbij o.a. een moeder was die het vertikte om te stoppen met roken tijdens haar zwangerschap en ze heeft vermoedelijk ook nog nooit contact gehad met slachtoffers van een verkrachting of incestslachtoffers met zwangerschap als gevolg.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -