We moeten opnieuw van nul beginnen

[Kristof.Vermeiren]

Wanneer ik dergelijke artikels lees, raak ik een beetje beschaamd omwille van het feit dat ik Belg ben. Volgens mij is er nergens ter wereld een land waar de politiek zo ingewikkeld in elkaar zit als bij ons. Volgens mij ligt het probleem niet alleen bij 'de niet overeenkomende partijen' maar ook bij de structuur van de Belgische politiek. Vraag je niet een beetje naar problemen wanneer je naast een federale regering nog vijf aparte regeringen hebt (Vlaamse, Waalse, Brusselse hoofdstedelijke, Franse gemeenschap, Duitstalige gemeenschap)?! Ik denk dat dergelijke politieke structuren de makkelijkste zaken ontzettend ingewikkeld kunnen maken. Zouden we niet beter af zijn met 1 federale regering? 1 Regering die bemachtigd is om alle beslissingen te nemen? Waarschijnlijk zal het allemaal wel niet zo simpel zijn als dat ik het nu voorstel maar volgens mij zit er heel wat waarheid in.

[Barst]

Wat willen de Vlamingen?


Tot tweemaal toe zongen de Franstalige partijen PS, CDH en Ecolo dit weekend in koor dat ze bereid zijn tot een grote staatshervorming, zondagmiddag nog met een gezamenlijk antwoord op de N-VA-repliek dat verder praten geen zin heeft zonder (gedeeltelijke) overheveling van de personenbelasting.


Wat betekent die koorzang? Er zijn twee interpretaties mogelijk. Ofwel - dit mag niet uitgesloten worden - is het een oprechte ultieme oproep om alstublieft nog heel even door te gaan omdat ze klaar zijn voor de gevraagde compromissen. Dat kan dan vandaag blijken.

Ofwel passen ze nóg eens de truc toe die ze sinds 2007 talloze malen gebruikten: vlak na elke mislukking of vlak ervoor, als één man uitroepen 'dat het toch wel erg is dat de Vlamingen plots niet meer willen' omdat zij, Franstaligen, nu plots wel klaar zijn om een compromis te sluiten. Dat is dan niets anders dan een poging om de zwartepiet voor de mislukking naar de Vlamingen te schuiven; vooral naar de N-VA, in de hoop dat de Vlaamse partijen dan onderling ruzie beginnen te maken.

Burgers van noorden en zuiden vragen geen verklaringen meer, maar oplossingen. Hoe langer de onderhandelingen duren, hoe meer de partijen vergeten wat de burgers vroegen. Wat vraagt de modale Vlaming? Wat was daarover te horen, de afgelopen zestien weken?

1. Hij vraagt dat alle dossiers die al jaren geblokkeerd zijn omdat Vlaamse en Franstalige beleidsmakers erover ruziën, overgeheveld worden naar de deelstaten zodat het geruzie ophoudt en de deelstaten het welvaartscheppend beleid kunnen voeren dat nodig is.

2. Dit moet op zo'n manier gebeuren dat elke overheid gemotiveerd is om de welvaart te vergroten; responsabilisering en fiscale autonomie zijn dé middelen daarvoor.

3. Zorg dat er, parallel daarmee, voor wat federaal blijft - zoals de pensioenen - ook een duurzame financiering is.

4. Splits BHV en zorg dat Brussel beter bestuurd wordt en dat het de taalwetgeving respecteert.

Waar staan we?

Voor 1. ligt een voorstel ter tafel dat niet mooi is en veel gebreken vertoont, maar dat 'ermee door kan'.

Voor 2. zijn er aanzetten, maar ontbreekt de doorbraak: de overheveling van een deel van de personenbelasting.

Voor 3. is er daarom ook niet meer dan een vage aanzet.

Voor 4. lijkt er een lelijke maar acceptabele oplossing te zijn, tenzij ultieme Brusselse eisen dit ondergraven.

De conclusie is snel gemaakt. Een nuchtere Vlaming koopt geen stoel met maar twee poten - waarvan één nog onzeker is - en met enkel 'een aanzet' voor de twee andere poten. Nochtans ligt het materiaal voor die twee andere poten klaar. Wie nu nog aarzelt om dat materiaal te gebruiken, wíl geen akkoord en verdient de blaam.


DS, 04-10-2010 (Guy Tegenbos)

[Yannick.Truyen]

Dit is echt betreurend na de afgelopen 16 weken. Maar misschien is het toch de juiste beslissing. Het is beter om een staatshervorming te realiseren die een waardige regering op de been brengt voor de komende jaren. En die de problemen grondig aanpakt. Dan een regering die de afgelopen jaren enkel gepraat heeft en waar niets uit voort gekomen is.

Persoonlijk betreur ik de houding van s.pa terwijl ze een Vlaamse partij is en toch ook moet instaan voor de welvaart van de Vlamingen. Zou ze zomaar een blanco cheque uitschrijven aan de Brusselaars van 500miljoen euro. Dat is volgens mij vooral te wijten omdat ze zo hard samenhangen met de PS dat ze hun eigen kiezers uit het oog verliezen. Ook de commentaren van mevrouw Gennez lijken mij zwak. Is het niet mede dankzij de SPA dat de afgelopen 3jaren tijdverspilling waren?

Maar toch blijkt uit de media dat de Vlaamse partijen vragende partij zijn om zo snel mogelijk opnieuw te beginnen. Terwijl de Franstalige partijen enkel de zwarte piet door schuiven naar de N-VA en zelf geen oplossingen aanreiken. En dat terwijl ze toch ook medeverantwoordelijk zijn voor de mislukking van de regeringsvorming?

[AVO]

Dit is echt een circus aan het worden.

Geef de lopende regering meer bevoegdheden en laat die regeringsvorming maar verder aanmodderen. De hele media-hype hierrond vind ik ook belachelijk, elke dag verschijnt er wel iets over de regeringsvorming maar er gebeurt helemaal niets. De partijen maken enkel gebruik van de media om de vinger te kunnen wijzen naar andere partijen.

En dan wordt er gepraat over "verantwoordelijkheid nemen".
Verborgen agenda's en partijbelangen de prioriteit te geven i.p.v. het algemeen welzijn van het land. Is het dat, dat ze bedoelen?

Hoe zit het trouwens met de enorme besparingen die dringend moeten uitgevoerd worden? Ligt iemand daar eigenlijk van wakker? Of is de Vlaming enkel nog bezig met het "Waalse parasieten" probleem?

Ik sta ongeduldig te wachten op resultaten, de rest is irrelevant voor een regeringsvorming.