Wat ik niet kan begrijpen is waarom het steeds zo moeilijk moet gaan tussen Vlaamse en Waalse partijen. Als het kat-en-muis spelletje niet gaat stoppen, dan gaat de volgende regering nog lang uitblijven! Zolang er niemand water bij de wijn doet, zowel voor de Franstaligen als voor de Vlamingen, gaat er nooit een deftig akkoord op tafel kunnen komen. Ik kan het niet begrijpen dat sommige politiekers al denken aan nieuwe verkiezingen, want dit gaat toch niets uithalen?! Waarom zouden mensen die hun stem 4 maanden geleden uitgebracht hebben voor NV-A en PS nu plots voor andere partijen gaan kiezen? Nieuwe verkiezingen zijn naar mijn mening waarderloos!

Ik begrijp niet waarom de Waalse partijen deze nota zo snel van tafel hebben geveegd. Enkele uren nadat deze nota bekend gemaakt werd, hoorde men het franse Non al in het Zuiden van België. Ik denk dat zowel de Vlaamse als de Waalse politiekers eens moeten nadenken waar zijn we hiet met bezig? Staan zij nog stil bij wat hun taak precies is? Het doel van deze onderhandelingen is een regering vormen. In plaats van te spreken over de punten waar ze niet overeenkomen, kunnen ze misschien eens starten waar ze het wel over eens zijn. Op deze manier kan het echt niet meer verder. Elkaars voorstellen afkeuren is het makkelijkste wat er is maar duidelijk verklaren waarom zou misschien toch ook al enige verduidelijking brengen.

Dit gaat inderdaad niets veranderen, en daarom zijn ook alle partijen tegen verkiezingen. Het enigste wat er gaat gebeuren is dat de NVA nog een stuk groter wordt, ten nadele van enkele andere partijen, en waarschijnlijk gebeurd dit met de PS in het Zuiden ook. Of de Walen moesten gaan inzien dat ze met deze politiekers recht naar de afgrond varen.

Ik ben ervan overtuigd dat als dit land wordt opgeblazen, het dankzij de franstaligen zal zijn. Vanaf de dag dat ze één euro aan Vlaanderen moeten betalen in plaats van andersom hoeft België voor hen niet meer. Tot zover de "wederzijdse" solidariteit.

De Franstalige socialisten van de PS zijn absoluut tegen nieuwe verkiezingen gekant en willen verder blijven onderhandelen over een staatshervorming. Dat heeft voorzitter Elio Di Rupo gezegd op een persconferentie. Hij haalde er hard uit naar de tekst van koninklijk verduidelijker Bart De Wever en wees op de "desastreuze" gevolgen ervan voor Walen en Brusselaars.

De analyse die de PS van de nota van De Wever heeft gemaakt, is duidelijk: ze is geschreven vanuit een N-VA-optiek en mikt op de totale blokkering van de federale staat. Vooral voor "de federale staat en de sociale zekerheid", "het evenwicht tussen alle Belgen" en "de Walen en de Brusselaars in het bijzonder", zijn de gevolgen van wat De Wever voorstelt "desastreus", legde Di Rupo uit.

Eén voor één somde de PS-voorzitter op wat de struikelblokken zijn voor zijn partij. Di Rupo valt in de eerste plaats over de voorstellen van De Wever voor de aanpassing van de financieringswet. "Dit model verstikt de federale staat, de instantie die via de sociale zekerheid alle Belgen verenigt", sprak Di Rupo. "De federale staat zou ook een groot gedeelte van haar bevoegdheden op fiscaal vlak ontnomen worden en overgelaten worden aan de wil van de financieel speculanten." De Wever tracht ook niet te verhinderen dat de gewesten elkaar gaan beconcurreren, luidde het.

Om alle discussie over de financieringswet te vermijden, vraagt de PS dat "de Nationale Bank en het Planbureau de financiële gevolgen van elk model (zou) berekenen, zowel dat van de N-VA, van CD&V, van Frank Vandenbroucke als van de Franstaligen."

Brussel negeren
Andere moeilijkheden die de PS ontwaardt bij De Wever, zijn onder meer "het negeren van Brussel als gewest", "het ontbreken van (zelfs) een minimum aan respect voor de Franstaligen bij de voorgestelde splitsing van BHV" en "het beperken van de responsabilisering van de deelstaten tot de personenbelasting". Een concreet gevolg van de voorstellen van De Wever is dat de Waalse gezinnen jaarlijkse gemiddeld 70 euro kinderbijslag per kind zullen verliezen en de Brusselse gezinnen meer dan 150 euro.

Ondanks de snoeiharde analyse die Di Rupo maakte van het werk van zijn N-VA-collega, riep de PS-topman op verder te onderhandelen. "De PS is helemaal tegen de organisatie van nieuwe verkiezingen gekant. De burgers hebben zich uitgesproken, het is aan de dames en heren politici om een evenwichtig akkoord te vinden. Ik blijf ervan overtuigd dat dit mogelijk is. Er is al een aanzienlijke berg werk verzet. Het bewijs daarvan werd geleverd door Bart De Wever, die zich met zijn voorstel heeft ingeschreven in de perimeter van de preformatie."

Drie gewesten
Om geen ruimte te laten voor interpretatie, herhaalde Di Rupo dat zijn partij "een grondige staatshervorming" wil, "met grote bevoegdheidsoverdrachten naar de deelstaten". "Het zwaartepunt moet zich verplaatsen naar de gewesten, drie gewesten die op gelijke voet worden behandeld." (Een uitspraak waarmee Di Rupo zijn relatie met De Wever nog eens op scherp stelde, die hij even voordien nogmaals verweet het zwaartepunt bij de twee grote gemeenschappen te willen leggen.)

Over de manier waarop moet verder onderhandeld worden, had Di Rupo niet veel te zeggen. De N-VA moet mee in bad, zei hij, maar "de (rest van de) Vlaamse coalitie is een zaak voor de Vlaamse partijen". De drie andere Franstalige partijen cdH, Ecolo en MR nodigt hij uit voor overleg. Op korte termijn is het initiatief aan de koning, vindt Di Rupo.

Bron: www.hln.be

Eigen Mening:Persoonlijk ben ik ook volledig TEGEN nieuwe verkiezingen. Dit spelletje tussen Vlaamse en Waalse partijen duurt nu al veel te lang. Het wordt tijd dat er een nieuwe regering komt. Maar waarom zouden ze nieuwe verkiezingen houden? Het is niet zo dat de mensen die enkele maanden geleden voor NVA of PS gestemd hebben nu plots voor een andere partij gaan stemmen hoor! Dit is absoluut geen oplossing!